Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 01 марта 2017 г. по делу N 77-469/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин при секретаре судебного заседания Л.И. Низамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.Р. Уразаева на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2016 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 07 ноября 2016 года В.Р. Уразаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В.Р. Уразаев, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой на него к судье Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан, который, рассмотрев жалобу, не нашел оснований для ее удовлетворения и оставил постановление без изменений.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, В.Р. Уразаев просит решение судьи районного суда отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения инспектора ДПС А.А. Багаутдинова, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, указывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как следует из пункта 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожные знаки 3.27 и 3.28 "Остановка запрещена" и "Стоянка запрещена" запрещают остановку и стоянку транспортных средств. При этом зона действия этих знаков распространяется от места их установки до ближайшего перекрестка за ними, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки, и распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Из постановления должностного лица следует, что 07 ноября 2016 года в 10 часов 30 минут В.Р. Уразаев, управляя автомобилем "Renault"-"Logan" с государственным регистрационным знаком У 308 НО 116, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации произвел остановку возле дома 5 по улице Пушкина города Казани Республики Татарстан в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, исследовав которые судья нижестоящего суда пришел к выводу о правомерном и обоснованном привлечении В.Р. Уразаева к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С такой позицией судьи районного суда следует согласиться.

Положения частей 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствуют о том, что наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и имеющие значение для дела обстоятельства, могут быть подтверждены любыми доказательствами, полученными с соблюдением закона, в том числе и протоколом об административном правонарушении.

Как видно из содержания протокола об административном правонарушении, он составлен уполномоченным должностным лицом в порядке, установленном статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии В.Р. Уразаева, последнему были разъяснены процессуальные права, предоставлена копия протокола. Каких-либо нарушений требований закона при составлении настоящего протокола должностным лицом не допущено.

При составлении протокола об административном правонарушении В.Р. Уразаев само наличие в месте остановки автомобиля дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" не оспаривал. Не признавая свою вину в содеянном, он сослался на то, что совершил остановку в зоне действия горизонтальной разметки 1.17, которая, по его мнению, разрешает остановку и стоянку такси.

Однако такая позиция В.Р. Уразаева вызвана неправильным толкованием Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как видно из Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка 1.17 действительно применяется для обозначения мест остановок маршрутных транспортных средств или стоянок такси.

В то же время следует иметь в виду особенности применения данной разметки совместно с дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена".

Так, в силу Приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации использование дорожного знака 3.27 направлено на запрет остановки и стоянки транспортных средств.

При этом действие данного знака не распространяется на маршрутные транспортные средства, под которыми понимаются транспортные средства общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенные для перевозки по дорогам людей и движущиеся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Отсюда следует, что нанесенная на проезжую часть в зоне действия знака 3.27 горизонтальная разметка 1.17 допускает остановку лишь маршрутных транспортных средств. Остановка в этом месте других транспортных средств, включая такси, запрещена.

То обстоятельство, что дата составления протокола об административном правонарушении и указанная в нем дата совершения правонарушения не соответствуют дате вынесения постановления по делу об административном правонарушении и указанной в нем дате совершения правонарушения, не является существенным недостатком протокола об административном правонарушении, поскольку имеющиеся материалы дела позволяют установить истинную дату составления протокола об административном правонарушении и дату совершения административного правонарушения. Указанная неточность при составлении протокола об административном правонарушении является несущественной и вызвана опечаткой.

Постановление о привлечении В.Р. Уразаева к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено В.Р. Уразаеву в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2016 года, вынесенное в отношении В.Р. Уразаева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу В.Р. Уразаева - без удовлетворения.

Судья Е.В. Верхокамкин