Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 01 марта 2017 г. по делу N 77-470/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин при секретаре судебного заседания Л.И. Низамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани А.Ф. Хуснутдинова на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 января 2017 года, вынесенное в отношении С.А. Лукаткина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 13 декабря 2016 года С.А. Лукаткин привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

С.А. Лукаткин обратился с жалобой на указанное постановление в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан постановление должностного лица изменено, действия С.А. Лукаткина переквалифицированы с части 4 статьи 12.19 на часть 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, инспектор по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани А.Ф. Хуснутдинов просит решение судьи районного суда отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Объективная сторона части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в нарушении правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

При этом часть 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2-6 настоящей статьи.

Согласно пунктам 12.1 и 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

При этом ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Как видно из материалов дела, должностное лицо, привлекая С.А. Лукаткина к административной ответственности, исходило из того, что в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации возле дома 8 по улице Ершова города Казани он допустил остановку (стоянку) автомобиля "Mitsubishi"-"Lancer" с государственным регистрационным знаком А 004 МХ 116 под углом к краю проезжей части, создав препятствие для движения других транспортных средств.

Между тем, должностное лицо, принимая по решение по делу и квалифицируя содеянное С.А. Лукаткиным, не учло, что по смыслу закона под препятствием понимается создание такой ситуации, при которой затрудняется или вовсе прекращается процесс движения других транспортных средств.

На схеме, нанесенной на обратной стороне протокола о задержании транспортного средства, отражено, что автомобиль под управлением С.А. Лукаткина находится под углом к проезжей части. Однако доказательств, которые бы позволили достоверно установить, что таким расположением транспортного средства С.А. Лукаткин создал препятствие для движения других транспортных средств, в материалах дела не имеется и с настоящей жалобой не представлено.

В связи с этим судья районного суда, полно и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о том, что содеянное С.А. Лукаткиным образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание разъяснение, данное Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья правомерно переквалифицировал действия С.А. Лукаткина с части 4 статьи 12.19 на часть 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначил ему административное наказание в виде штрафа в размере пятисот рублей.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение соответствует требованиям закона, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 января 2017 года, вынесенное в отношении С.А. Лукаткина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани А.Ф. Хуснутдинова - без удовлетворения.

Судья Е.В. Верхокамкин