Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 07 марта 2017 г. по делу N 33а-145/2017

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 07 марта 2017 г. по делу N 33а-145/2017

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Меньшикова В.А.,

судей: - Мартыненко Ю.А. и

- Агапова А.А.,

при секретаре Бачурине С.А.

рассмотрела материалы по частной жалобе Миляева Э.В. на определение Хабаровского гарнизонного военного суда от 30 августа 2016 года об отказе в принятии административного искового заявления Миляева Э.В.

Заслушав доклад судьи Меньшикова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

30 августа 2016 года Миляев обратился в суд с административным исковым заявлением (от 17 августа 2016 года) об оспаривании бездействия командира войсковой части N, выразившегося в непредоставлении ему отпусков за 2013-2014 годы и невыдаче воинских перевозочных документов для следования к месту проведения отпуска и обратно.

Определением гарнизонного военного суда ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда (от 15 апреля 2015 года), вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в принятии заявления отказано.

В частной жалобе Миляев просит отменить указанное определение как необоснованное, вынесенное с существенным нарушением норм материального права вследствие неправильного установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять его административное исковое заявление к производству суда.

Оспариваемые им вопросы никогда не были предметом судебного разбирательства.

В частности, в решении суда от 15 апреля 2015 года дана оценка действиям командира войсковой части N, связанным с предоставлением ему отпусков за 2013-2014 годы. В настоящем своем заявлении он (Миляев) оспаривает бездействие командира войсковой части N, связанное с неизданием приказа о предоставлении ему данных отпусков и выдаче воинских перевозочных документов для следования к месту их проведения и обратно, о чем ранее речь не шла.

Изучив представленные материалы, обсудив и проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В пункте 4 части 1 статьи 128 КАС РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из копии решения Хабаровского гарнизонного военного суда от 15 апреля 2015 года и копии апелляционного определения судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от 3 сентября 2015 года, Миляевым Э.В. ранее уже оспаривались действия командования, связанные с предоставлением ему основных отпусков за 2013 и 2014 годы. При этом судом выяснялись и обстоятельства, связанные с обеспечением административного истца воинскими перевозочными документами для следования к месту их проведения и обратно, о чем имеется прямая запись "данные изъяты" решения суда от 15 апреля 2015 года: "Отказывая заявителю в ... признании незаконным бездействия командира войсковой части N, связанного с невыдачей ему отпускного билета и ВПД для следования в основные отпуска за 2013-2014 годы, суд исходит из того, что Миляев Э.В., вопреки его доводам, действительно с февраля 2014 года в войсковую N по требованию командования не прибывал, для решения возникших у него вопросов мер не принимал (сам не получал при отсутствии каких-либо препятствий к этому отпускные билеты, ВПД ... ), хотя знал о том, что является военнослужащим". Решение суда первой инстанции в данной части суд апелляционной инстанции оставил без изменения.

Изложенное свидетельствует, о том, что заявленные Миляевым вопросы, вопреки его утверждению, были предметом судебного разбирательства (без издания соответствующего приказа невозможно предоставление отпуска и выдача перевозочных документов), и их повторное рассмотрение в силу вышеназванных требований ст. 128 КАС РФ недопустимо.

Не находя оснований для отмены или изменения судебного постановления руководствуясь ст. 311, ст. 315 и п. 1 ч. 1 ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Хабаровского гарнизонного военного суда от 30 августа 2016 года об отказе в принятии административного искового заявления Миляева Э.В. об оспаривании бездействия командира войсковой части N выразившегося в непредоставлении отпусков за 2013-2014 годы в ВПД для следования к месту проведения отпуска и обратно, оставить без изменения, а частную жалобу Миляева Э.В. - без удовлетворения.

Согласовано

Судья В.А. Меньшиков