Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 09 марта 2017 г. по делу N 33а-167/2017

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 09 марта 2017 г. по делу N 33а-167/2017

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.

судей - Агапова А.А. и Мартыненко Ю.А.,

при секретаре - Ващиловой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу административного истца на определение Краснореченского гарнизонного военного суда от 1 февраля 2017 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же гарнизонного военного суда от 10 ноября 2016 года по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего ПУ ФСБ РФ по Хабаровскому краю и ЕАО "данные изъяты" Колобова Д.Ю. об оспаривании действий начальника вышеуказанного управления, связанных с привлечением к материальной ответственности, а также об оспаривании действий военнослужащих того же управления "данные изъяты" ФИО1. и "данные изъяты" ФИО2, связанных с проведением разбирательств по обстоятельствам причинения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Кураксина А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением административному ответчику ФИО2 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Краснореченского гарнизонного военного суда по данному делу.

В частной жалобе Колобов Д.Ю. просит отменить определение гарнизонного военного суда и оставить апелляционную жалобу без движения.

В обоснование своей позиции автор жалобы, ссылаясь на положения Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), полагает, что ФИО2 не имеет права на подачу апелляционной жалобы, так как его права, свободы и законные интересы решением суда не затронуты, поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца об оспаривании действий данного административного ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 295 КАС РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как установлено п. 11 ч. 1 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов.

Вопреки мнению автора частной жалобы, ФИО2 имел право на подачу апелляционной жалобы, поскольку приказ начальника ПУ ФСБ РФ по Хабаровскому краю и ЕАО от 27 июня 2016 года N о привлечении административного истца к материальной ответственности был издан по результатам разбирательства, проведенного вышеуказанным административным ответчиком. Суд, признав данный приказ незаконным, по сути, подставил под сомнение выводы и предложения, сделанные ФИО2 в заключении по результатам этого разбирательства, чем затронул права и законные интересы последнего.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая, что выводы гарнизонного военного суда о необходимости восстановления ФИО2 процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ввиду позднего получения им копии обжалуемого судебного решения, истцом под сомнение не ставятся и являются обоснованными, судебная коллегия, руководствуясь ст. 315, ч. 1 ст. 316 и ст. 317 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Краснореченского гарнизонного военного суда от 1 февраля 2017 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же гарнизонного военного суда от 10 ноября 2016 года по административному делу по заявлению Колобова Д.Ю., оставить без изменения, а частную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Верно:

Судья А.С. Кураксин