Определение Верховного Суда Республики Крым от 14 марта 2017 г. по делу N 21-147/2017

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 28.12.2016 г. N 12-117/2016,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода N 5 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым Захарова В.И. от 26.11.2016 года N 18810061140006290028 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 28.12.2016 г. N 12-117/2016 ФИО1 отказано в принятии жалобы на постановление должностного лица от 26.11.2016 года N 18810061140006290028, в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с указанным определением, Петухов В.С. подал жалобу, в которой просит определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 28.12.2016 г. N 12-117/2016 отменить, передать жалобу на постановление инспектора ДПС взвода N 5 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым Захарова В.И. от 26.11.2016 года в Феодосийский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу.

Жалоба мотивирована тем, что заявителем жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок на ее подачу не пропущен, поскольку указанное постановление было получено им 22.12.2016 года, а жалоба подана в суд 27.12.2016 года.

Изучив материалы дела, проверив изложенные в жалобе доводы, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы, в связи со следующим.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из представленных материалов, 26.11.2016 года инспектором ДПС взвода N 5 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым Захаровым В.И. вынесено постановление N 18810061140006290028 о признании Петухова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии такого постановления.

По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

С жалобой на постановление инспектора ДПС взвода N 5 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым от 26.11.2016 года Петухов В.С. обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым 27 декабря 2016 года, о чем свидетельствует штамп суда (л.д. 1).

При вынесении обжалуемого определения, судья исходил из того, что заявитель пропустил срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и не обратился с ходатайством о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что конверт с копией постановления инспектора ДПС взвода N 5 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым от 26.11.2016 года поступил в отделение почтовой связи по месту проживания ФИО1 21.12.2016 г., следовательно, не могла быть им получена ранее указанной даты.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о пропуске Петуховым В.С. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является необоснованным.

Таким образом, отказ в принятии судьей Феодосийского городского суда Республики Крым жалобы Петухова В.С., с учетом ее подачи в установленный законом срок, а именно 27.12.2016 года, нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оспариваемое определение ограничивает право заявителя на обжалование постановления, препятствует реализации права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 28.12.2016 г. N 12-117/2016 об отказе в принятии жалобы подлежит отмене, а жалоба Петухова В.С. на постановлением инспектора ДПС взвода N 5 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым Захарова В.И. от 26.11.2016 года N 18810061140006290028 - возвращению в Феодосийский городской суд Республики Крым для рассмотрения со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 28.12.2016 г. N 12-117/2016 - удовлетворить.

Определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 28.12.2016 г. N 12-117/2016 - отменить, жалобу Петухова В.С. на постановлением инспектора ДПС взвода N 5 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым Захарова В.И. от 26.11.2016 года N 18810061140006290028 - возвратить в Феодосийский городской суд Республики Крым на рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья (подпись) Е.Г. Тимошенко

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"