Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 08 февраля 2017 г. по делу N 33-1463/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи

Аврамиди Т.С.

Судей

Хмарук Н.С.

Гоцкалюка В.Д.

при секретаре

Гаран О.А.

заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи В.Д. Гоцкалюка гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к ФИО3, ФИО1 о взыскании суммы стоимости неучтенной электроэнергии,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 03 ноября 2016 года, -

установила:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования электроустановки потребителя, представителями энергопоставщика по адресу: "адрес" был установлен факт безучетного потребления электроэнергии, который выразился в подключении нагрузки мимо прибора учета, что влечет неучтенное потребление электроэнергии. По результатам проверки на месте в присутствии ФИО1 составлен Акт N, которым зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии. Каких-либо пояснений, либо замечаний по поводу составления Акта ФИО1 не представила. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков сумму неучтенной электроэнергии в размере "данные изъяты" рублей и госпошлину за подачу данного иска в суд.

Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" удовлетворен. С ФИО3, ФИО1 взыскано солидарно в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" стоимость неучтенной электроэнергии в размере "данные изъяты"50 руб. С ФИО3, ФИО1 взыскано в равных частях в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда первой инстанции отменить, постановить по делу новое решение об отказе в иске, указывая на то, что судом первой инстанции безосновательно принят как надлежащие и допустимое доказательство, акт о безучетном потреблении электрической энергии.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями законодательства, а также ст.ст. 56, 67 ГПК РФ.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19.12.2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической сети" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12 июня 2012 года (далее - Основные положения).

Согласно п.2 Основных положений, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (неисправности прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к снижению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ФИО2 заключен Договор о пользовании электрической энергией по адресу: "адрес".

При составлении Акта N, которым зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии по указанному адресу, присутствовала ФИО1, которая проживает и зарегистрирована и зарегистрирована по указанному адресу.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что Акт N, которым зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии, является надлежащим доказательством имевшего место нарушения.

В силу ст. 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и 9или) производственных нужд.

Пунктом 6 Основных положений определено, что потребители (покупатели) участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с пунктом 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N354 к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Пункт 6 правил допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных правилами.

ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу, куда истцом поставляется электрическая энергия, следовательно она, также как и ФИО2, с которой заключен договор о пользовании электрической энергией, является потребителем, поскольку фактически потребляет электрическую энергию.

С данными выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

С доводами апелляционной жалобы о том, что мимо счетчиков учета электроэнергии к электроэнергии ФИО1 не подключалась и безучетное потребление электроэнергии не осуществляла не могут быть приняты судебной коллегией, ввиду отсутствия документальных подтверждений данных обстоятельств.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, фактически направленные на иную оценку исследованных судом доказательств, оценивая данные доводы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией как основание для отмены решения суда первой инстанции, поскольку не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции, а также не основаны на законе.

Указанные доводы были предметом судебного рассмотрения в суде первой инстанции и им дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решение суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материально права или норм процессуального права.

Таких обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенных обстоятельств, и руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия, -

определила:

Решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 03 ноября 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий судья Аврамиди Т.С.

Судьи Хмарук Н.С.

Гоцкалюк В.Д.