Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 21 февраля 2017 г. по делу N 33-251/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего

Сыча М.Ю.,

судей

Корсаковой Ю.М.,

Шестаковой Н.В.,

при секретаре

Живило М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ильичевского сельского поселения "адрес" Республики ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, Администрации Ильичевского сельского поселения "адрес" Республики ФИО4 о признании права собственности по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Заслушав доклад судьи ФИО11 об обстоятельствах дела, пояснения ФИО1, ФИО2, представителя ФИО2- ФИО9, третьего лица ФИО8, судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с иском к Ильичевскому сельскому совету о признании права собственности на "адрес", расположенную по адресу: "адрес".

Решением Ленинского районного суда Автономной Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3, за ФИО3 признано право собственности на "адрес" в "адрес" Республики ФИО4.

На указанное решение суда ДД.ММ.ГГГГ поступила апелляционная жалоба ФИО2, в которой она просит решение суда первой инстанции отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что судом не был определен полный круг лиц, участвующих в деле, поскольку квартира, за которой признано право собственности за ФИО3 были приобретена ею и ФИО3 в период брака.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Верховный суд Республики ФИО4 перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве универсального правопреемника истца привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена ФИО2.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО4.

Определением Верховного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Ильичевского сельского совета "адрес" АР ФИО4 на правопреемника- Администрацию Ильичевского сельского поселения "адрес" Республики ФИО4.

Судебной коллегией установлено, что в производстве Ленинского суда Республики ФИО4 рассматривается дело по иску ФИО8 к ФИО1 о признании права собственности на "адрес", расположенную по адресу: "адрес", основанием иска указано, что между ФИО3 и ФИО8 заключен договора купли- продажи спорной квартиры, однако произвести регистрацию перехода права собственности невозможно в связи со смертью продавца. Производство по данному делу приостановлено до рассмотрения настоящего дела.

В судебном заседании Верховного Суда Республики ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано встречное исковое заявление, в котором она просит суд признать за ней право собственности на ? долю "адрес", расположенной по адресу: "адрес".

Встречное исковое заявление мотивированно тем, что спорная квартира была приобретена ФИО3 в период нахождения в браке с ФИО2, в связи с чем она имеет право на признание за ней права собственности на ? доли указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на "адрес", расположенную по адресу: "адрес".

Также ФИО1 представила заявление о признании встречных исковых требований ФИО2

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась истец ФИО1, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась истец по встречному иску ФИО2, а также ее представитель ФИО9, которые встречные исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель ответчика Администрации Ильичевского сельского поселения "адрес" Республики ФИО4, который о месте и времени судебного заседания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился третье лицо ФИО8, который возражал против заявленных исковых требований, просил оставить их без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО4, который о месте и времени судебного заседания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи ФИО11, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрен такой способ как признание права.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Решением Ильичевского сельского совета "адрес" АР ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в коммунальную собственность Ильичевского сельского совета переданы 18-ти квартирные жилые дома по "адрес" N и N.

Актом приема-передачи колхоза "Завет Ильича" от ДД.ММ.ГГГГ "адрес", расположенная по адресу: "адрес" передана ФИО3, квартира стоимостью 15522 рубля оплачена полностью.

Факт оплаты спорной квартиры подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 выплатил за квартиру полную ее стоимость.

Согласно справки- выписки исполнительного комитета Ильичевского сельского совета "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги N Ильичевского сельского совета "адрес" АР ФИО4 за 1991-1995 года следует, что за ФИО3 как главой семьи значится "адрес", расположенная по адресу: "адрес". Вместе с ним в квартире зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, фактически имела место купля - продажа спорной квартиры, его собственник Колхоз "Завет Ильича" признавал оплату его стоимости ФИО3 в полном объеме.

Учитывая, что стоимость спорной квартиры была оплачена в полном объеме, квартира находилась в фактическом пользовании ФИО3, он являлся собственником указанного недвижимого имущества.

Данное обстоятельство подтверждается также записью из похозяйственной книги.

Судебная коллегия отмечает, что запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР от ДД.ММ.ГГГГ, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР от ДД.ММ.ГГГГ N, а также утвержденным Постановлением Госкомстата СССР от ДД.ММ.ГГГГ N данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза и колхоза выдавались в соответствии с похозяйственными книгами.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 60 Семейного кодекса Украины имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

Таким образом, при разрешении данного спора существенное значение имеют дата приобретения спорной квартиры, а также основание ее приобретения.

Судом установлено из материалов дела следует, что брак между ФИО3 и ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут.

Спорная квартира приобретена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения в браке с ФИО2, в связи с чем указанная квартира подлежит включения в состав совместно нажитого имущества. Доказательств, что спорное имущество приобретено на личные средства ФИО3 у суда не имеется.

Согласно ч. 1ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Аналогичные положения предусмотрены ч.1 ст. 70 Семейного Кодекса Украины, в соответствии с которой в случае раздела имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа являются равными, если иное не определено договоренностью между ними или брачным договором.

Учитывая, что оснований для отступления от принципа равенства долей общего имущества супругов судом не установлено, сторонами не доказано, судебная коллегия приходит к выводу, что доли супругов в спорном имуществе являются равными, в связи с чем у ФИО2 возникло право собственности на спорную "адрес", расположенную по адресу: "адрес" размере ? доли.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЯ N, после его смерти ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась истец по делу - дочь ФИО1

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец ФИО1 предприняла все необходимые меры по вступлению в наследство, в связи с чем имеет право на получение причитающейся ей доли наследственного имущества по закону в виде ? доли "адрес", расположенной по адресу: "адрес". Сведения об иных наследниках ФИО3 у суда не имеется.

Само по себе заключение ФИО3 и ФИО10 договора купли- продажи не препятствует признании права собственности ФИО1 в порядке наследования на ? долю спорной квартиры. поскольку квартира на момент смерти (открытия наследства) ФИО2 не выбыла из его собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес" Республики ФИО4, Украина, зарегистрированной по адресу : Республика ФИО4, "адрес", пгт. Ленино, "адрес", паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 N в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, право собственности на ? доли "адрес" в "адрес", Республики ФИО4.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", УССР, зарегистрированной по адресу: Республика ФИО4, "адрес", пгт. Ленино, "адрес", паспорт гражданина Российской Федерации серии 9014 N, право собственности на ? доли "адрес" в "адрес", Республики ФИО4.

Председательствующий:

Судьи: