Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
Председательствующего - судьи: Бондарева Р.В.,
судей: Рошка М.В., Лозового С.В.,
при секретаре: Сухачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рошка М.В. гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" в лице Красногвардейского управления по эксплуатации газового хозяйства к Иващенко ФИО6 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, по апелляционной жалобе Иващенко ФИО7 на решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,-
установила:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, которая возникла от неуплаты основного долга за потребленный природный газ в размере "данные изъяты" рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является предприятием, которое предоставляет услуги по газоснабжению.
Ответчик является потребителем природного газа, поставляемого истцом, за прошлый календарный год потребление газа ответчиком составило свыше 6000 кубических метров, в связи с чем к нему применены тарифы по 2-й категории потребителей и как следствие возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также взыскать с ответчика госпошлину в размере "данные изъяты" руб.
Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен, взыскано с Иващенко ФИО8 в пользу ГУП РК "Крымгазсети" сумму задолженности в размере "данные изъяты" и госпошлина в размере "данные изъяты" рублей.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В частности, указывает, что судом неправильно определены обстоятельства дела, расчет предоставлен неправильно и он не потребил более 6000 кубов и задолженность отсутствует.
Истцом были предоставлены возражения, согласно которых решение суда является законным и обоснованным.
Заслушав представителя истца, ответчика, доклад по делу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно ст. ст. 195, 198 ГПК РФ решение суда должно отвечать требованиям законности и обоснованности.
Указанным требованиям решение соответствует тогда, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права, в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их допустимости и относимости, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования исходил из того, что истцами предоставлены все необходимые доказательства в обоснование исковых требований и ответчиком за отчетный период израсходовано газа более 6000 кубов.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.
Судом установлено, что ответчик, проживающий в домовладении N по "адрес" в "адрес" Республики Крым, является потребителем природного газа, поставляемого истцом, согласно лицевого счета N (л.д.7, 16).
Согласно расчету задолженности абонента Иващенко ФИО9., общая задолженность ответчика за услуги газоснабжения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" руб. (л.д. 7-8), данная задолженность образовалась, поскольку истцом рассчитывалось потребления газа исходя из "данные изъяты" рублей за куб.м., а истцом оплачивалось исходя из "данные изъяты" рубля.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета (если такой установлен), а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.
Пунктом 26 Правил предусматривается, что объем потребленного газа по показаниям прибора учета газа, не имеющего температурной компенсации, определяется как разность показаний прибора учета газа на начало и конец отчетного периода, умноженная на температурный коэффициент (коэффициент приведения к стандартным условиям), утверждаемый для таких типов приборов учета газа Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии.
Ответчик несет расходы по оплате за газ по показаниям прибора учета газа, не имеющего температурной компенсации.
Показания счетчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 45006 м.куб (л.д.54), по программе добавляется среднее за два дня и на ДД.ММ.ГГГГ составили 45034 м.куб, на декабрь 2014 года показания счетчика составляли 39832 куб, разница составляет 5639 куб, при этом к данным показаниям прибавляется температурный коэффициент 426,39 куб, что составляет 6065,9 м.куб., согласно тарифов, утвержденных Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N (в редакции, действовавшей на момент начисления задолженности) "Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению на территории Республики Крым ГУП РК "Крымгазсети" оплата газа свыше 6000 м. куб производится по тарифу "данные изъяты" рублей за 1м.куб.
Обязанность по представлению поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа, объеме потребленного газа за прошедший расчетный период относится на абонента(подп. "г" пункта 21).
Пункты 23 и 31 Правил предусматривают порядок определения объема потребленного газа в том случае, когда поставщику газа не представлены сведения о показаниях прибора учета, вследствие чего отсутствует возможность определения принятого абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии.
Как установлено в судебном заседании, ответчик не предоставлял своевременно истцу показания прибора учета.
Также, порядок исчисления потребленного газа установлен в Приказе Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 18 декабря 2014г. N33/1 "Об утверждении розничных цен на природный газ на территории Республики Крым ГУП РК "Крымгазсети", согласно приложения N2 Определен
