Решение Приморского краевого суда от 15 марта 2017 г. по делу N 12-87/2017

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шперлинг Т.А. на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 23 января 2017 года, вынесенное в отношении Шперлинг Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

16 сентября 2016 года в 20 часов 40 минут в районе "адрес" водитель Шперлинг Т.А., управляя автомобилем Nissan Note, государственный регистрационный знак ... /RUS, совершила наезд на пешеходов ФИО3 и ФИО4, в результате чего малолетнему пешеходу ФИО4 причинён вред здоровью средней тяжести.

20 декабря 2016 года заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску в отношении водителя Шперлинг Т.А. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 23 января 2017 года Шперлинг Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Шперлинг Т.А. просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания, заменить лишение права управления транспортными средствами на штраф.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для изменения или отмены постановления судьи в силу следующего.

За нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10 сентября 2016 года в 20 часов 40 минут в районе "адрес" водитель Шперлинг Т.А., управляя транспортным средством Nissan Note, государственный регистрационный знак ... , совершила наезд на пешеходов ФИО3 и ФИО4, переходивших дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ФИО4, 2005 года рождения, получил телесные повреждения в виде закрытого перелома акромониального конца левой ключицы без смещения отломков, подкожной гематомы в теменной области головы слева, что повлекло за собой наступление вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показала, что выводы судьи о нарушении Шперлинг Т.А. пунктов 14.1 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. К числу таких доказательств относятся: протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места дорожно-транспортного происшествия, фототаблица, объяснения Шперлинг Т.А., ФИО3, ФИО5, данных им со слов несовершеннолетнего сына ФИО4, заключение эксперта N от 14 декабря 2016 года.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шперлинг Т.А. были соблюдены и сделан обоснованный вывод, что именно водитель автомашины Шперлинг Т.А., управляя автомобилем Nissan Note, государственный регистрационный знак ... , совершила наезд на пешеходов ФИО3 и ФИО4, в результате которого малолетнему пешеходу ФИО4, 2005 года рождения, причинён вред здоровью средней тяжести. Наезд на пешехода стал следствием нарушения водителем Шперлинг Т.А. пункта 14.1 Правил дорожного движения. Водитель имела реальную возможность предвидеть возникновение препятствия на пути следования управляемого транспортного средства и, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, при должной степени внимательности, осмотрительности и исполнительности, которая от неё требовалась, избежать столкновения.

Правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела и дав им надлежащую правовую оценку, судья пришел к обоснованному выводу о том, что нарушив названные выше требования Правил дорожного движения, Шперлинг Т.А. совершила дорожно-транспортное происшествие, повлекшее за собой причинение вреда здоровью средней тяжести малолетнему ФИО4 Наличие причинно-следственной связи между нарушением правил дорожного движения и наступившим вредом образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Шперлинг Т.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного статьёй 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание Шперлинг Т.А. назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учётом требований статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, о которых судьей указано в постановлении, оснований для изменения наказания не имеется, так как оно по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, личности виновной и потерпевшего.

Таким образом, законность привлечения Шперлинг Т.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением указанного выше наказания сомнений не вызывает.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 23 января 2017 года оставить без изменения, жалобу Шперлинг Т.А. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева