Определение Приморского краевого суда от 27 февраля 2017 г. по делу N 21-223/2017

Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев копию жалобы директора ООО " ... " Арсланова ... на решение судьи Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

решением судьи Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы законного представителя - директора юридического лица ООО " ... " Арсланова Е.П. на постановление заместителя начальника Уссурийского отдела по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Россельхознадзора по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, директор ООО " ... " Арсланова Е.П. обжаловал его в Приморский краевой суд в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из жалобы (л.д. 202-207) следует, что она является копией, которая надлежащим образом не заверена. При этом подлинник жалобы в материалах дела отсутствует.

Принимая во внимание, что при отсутствии подлинника жалобы не возникают процессуальные основания для рассмотрения дела по