Решение Приморского краевого суда от 15 марта 2017 г. по делу N 21-254/2017

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Данилова А.А. - Безверхой Е.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 31 января 2017 года, которым отклонено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района города Владивостока от 14 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Данилов А.А.,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района города Владивостока от 14 июля 2015 года Данилов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

1 декабря 2016 года Даниловым А.А. на указанное постановление подана жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 31 января 2017 года ходатайство Данилова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отклонено.

С указанным определением судьи не согласился защитник Данилова А.А. - Безверхая Е.Ю., им подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного определения.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Данилова А.А., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При этом значимыми для целей исчисления срока обжалования является дата вручения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, копии вынесенного в отношении него постановления и дата подачи жалобы на вынесенное по делу постановление.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, Данилов А.А. правом на участие в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался. Дело рассмотрено мировым судьёй в его отсутствие.

Копия постановления о назначении административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях была направлена по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства Данилова А.А. почтовым отправлением и возвращена отправителю по истечении срока хранения 7 декабря 2015 года.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, свидетельствующих о вступлении постановления мирового судьи от 14 июля 2015 года в законную силу 17 декабря 2015 года, судья районного суда пришёл к верному выводу о том, что жалоба на вынесенное постановление по делу подана 1 декабря 2016 года за пределами срока обжалования.

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Принимая решение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья районного суда правильно указал, что таких причин по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения судьи районного суда, соответствующего требованиям законности, не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 31 января 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Данилова А.А. - Безверхой Е.Ю. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева