Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 07 марта 2017 г. по делу N 22-1176/2017

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего: Чугункиной Н.П.

С участием прокурора прокуратуры

Приморского края Хорева Д.А.

Защитника - адвоката Майкова Г.А., представившего удостоверение N 524, ордер N 241 от 7 марта 2017 года

При секретаре: Ковалевской Н.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу адвоката Рябухиной Э.В. в интересах осужденного Ильченко В.В. на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 13 января 2017 года, которым представление начальника филиала ... об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Находкинского городского суда Приморского края от 10 августа 2015 года в отношении Ильченко Виктора Викторовича удовлетворено.

Постановлено условное осуждение в отношении

Ильченко Виктора Викторовича, ... , отменить; исполнить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., выступление адвоката Майкова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы адвоката Рябухиной Э.В. и просившего постановление отменить, мнение прокурора Хорева Д.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ильченко В.В. осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 10 августа 2015 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 1 (одному) году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год 3 месяца.

В период испытательного срока на Ильченко В.В. возложены следующие обязанности: 1) в течение 20 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 2) являться на регистрацию в дни, согласно графику, установленному данным органом; 3) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 4) не совершать административных правонарушений; 5) явиться на прием к врачу-наркологу и в случае постановки на учет выполнять рекомендации врача.

Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 9 декабря 2016 года приговор приведен в соответствие в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года - действия Ильченко В.В. переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Начальник филиала ... ФИО5 обратилась в суд с представлением об отмене в отношении Ильченко В.В. условного осуждения и направлении его в места лишения свободы.

В обоснование своего ходатайства указала, что в отношении Ильченко В.В. неоднократно продлевался испытательный срок, вменялись дополнительные обязанности. Однако, Ильченко В.В. продолжал уклоняться от исполнения возложенных на него обязанностей, на путь исправления не встал, совершил ряд административных правонарушений.

Судом представление удовлетворено и принято указанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Рябухина Э.В. высказывает несогласие с постановлением суда, просит отменить. Просит учесть, что ее подзащитный в период отбывания условного осуждения не привлекался к уголовной ответственности. Административные правонарушения, совершенные им, не являются значительными. Вместе с тем, отмена условного осуждения в отношении условно осужденного является правом, а не обязанностью суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных законом оснований к отмене либо изменению постановления суда.

Представление об отмене в отношении Ильченко В.В. условного осуждения рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 73 ч. 3 УК РФ условно осужденный в течение испытательного срока должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 74 ч. 2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу требований ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, пришел к правомерному выводу об отмене условного осуждения в отношении Ильченко В.В. и исполнении наказания реально.

Свое решение суд убедительно мотивировал, привел конкретные фактические обстоятельства, в которых у суда апелляционной инстанции нет оснований усомниться.

Как следует из представленных материалов, в отношении Ильченко В.В. неоднократно продлевался испытательный срок, поскольку им нарушались возложенные на него судом обязанности, а именно: совершал административные правонарушения.

Также Ильченко В.В. неоднократно совершались административные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка, за что он привлекался в административной ответственности.

За период испытательного срока Ильченко В.В. не единожды был предупрежден в письменной форме об отмене условного осуждения, однако продолжал уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Указанные обстоятельства полностью подтверждаются представленными материалами, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку суда.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, необходимые для принятия решения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд первой инстанции, оценив представленные материалы, данные о личности осужденного, который совершает административные правонарушения в период испытательного срока, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает режим отбывания условного осуждения, пришел к убедительному выводу о том, что Ильченко В.В. на путь исправления не встал, своим поведением не доказывает свое исправление, возложенных на него судом обязанностей не исполняет, нарушает общественный порядок.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение об отмене в отношении Ильченко В.В. условного осуждения, является обоснованным.

С учетом изложенного, постановление является законным, обоснованным, мотивированным достаточно полно, отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, оснований для отмены либо изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы адвоката Рябухиной Э.В. не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 13 января 2017 года в отношении Ильченко Виктора Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Рябухиной Э.В. в интересах осужденного Ильченко В.В. - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Справка: ...