Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 09 марта 2017 г. по делу N 22-1312/2017

Приморский краевой суд в составе

председательствующего Маругина В.В.,

при секретаре Кирсановой А.А.,

с участием

прокурора Тимошенко В.А.,

осуждённого ФИО1,

защитника адвоката Чебуниной Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 10.11.2016 года, которым

ФИО1, родившийся ...

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выслушав выступление осужденного ФИО1, с использованием средств видеоконференц-связи, защитника адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 11.07.2016 года по п. "з" ч. 2 ст. 112, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ВрИО начальника ФКУ КП-51 ГУФСИН России по ПК обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному и его направлении для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в колонию общего режима.

Адвокат в судебном заседании не согласился с данным представлением.

Прокурор и представитель ФКУ КП-51 ГУФСИН России по ПК в судебном заседании просили об изменении вида исправительного учреждения.

Суд вынес постановление о переводе ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе ФИО1 не согласен с постановлением по следующим основаниям.

Указывает, что при разрешении данного вопроса, суд не оценил его поведение объективно, к администрации учреждения относится с уважением, в связи с отсутствием паспорта гражданина РФ не было возможности трудоустроиться, из бесед воспитательного характера делает только положительные выводы. Считает, что за такое короткое время нельзя охарактеризовать надлежащим образом. Просит постановление отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как следует из представленной характеристики, ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет 3 дисциплинарных взыскания в виде выговора и водворения в ШИЗО, 20.10.2016 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет.

Суд первой инстанции в ходе судебного заседания исследовал представленные материалы, изучил личное дело осуждённого, выслушал мнение прокурора, адвоката, оценив поведение ФИО1 за весь период отбывания им наказания, пришел к правильному выводу о том, что вид исправительного учреждения при дальнейшем отбывании им наказания, изменен осужденному правильно, в соответствии с требованиями, установленными ст. 78 УИК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания, судом исследовались документы, представленные администрацией колонии в обоснование необходимости изменения ему вида исправительного учреждения. Оснований сомневаться в достоверности имеющихся в материалах дела документах, не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Судом приведены соответствующие мотивы принятого решения, при этом, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для его отмены не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 10.11.2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.В. Маругин