Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 27 февраля 2017 г. по делу N 22-877/2017

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Комладзе Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дмитриева Евгения Вячеславовича, родившегося 06.02.1982 года в с. Спасское Спасского района Приморского края,

на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 23.11.2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Спасского районного суда Приморского края от 25.02.2015 в соответствие с изменениями внесенными ФЗ N 323 от 03.07.2016.

Заслушав доклад председательствующего изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, объяснения осужденного Дмитриева Е.В., мнение адвоката Майкова Г.А. поддержавших в полном объеме доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым постановление суда отменить, принять новое решение, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев Е.В. признан виновным и осужден приговором Спасского районного суда Приморского края от 25.02.2015 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от 26.12.2014 окончательно назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с ФЗ N 323 от 03.07.2016.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 23.11.2016 ходатайство осужденного Дмитриева Е.В. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Дмитриев Е.В. не согласен с постановлением, просит его отменить. Указывает, что ФЗ N 323 от 03.07.2016 для привлечения к уголовной ответственности сумма ущерба не может быть менее 2500 рублей, в связи с чем, просит декриминализировать ч. 1 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности, исключить ссылку на ч. 2 ст. 69 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

По приговору Спасского районного суда Приморского края от 25 февраля 2015 года Дмитриев Е.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Он признан виновным в совершении 22 ноября 2014 года кражи чужого имущества - мобильного телефона стоимостью 1000 рублей, денег в размере 150 рублей.

Изменениями, внесенными в УК РФ и КоАП РФ Федеральными законами N 323, 326-ФЗ от 03.07.2016 года, мелким хищением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, признается хищение на сумму, не превышающую 2 500 рублей.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" подобные деяния декриминализованы.

Таким образом, преступление, совершенное Дмитриевым Е.В. 22.11.2014 года, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ на сумму 1150 рублей с 15 июля 2016 года декриминализировано в части стоимости похищенное имущества.

В связи с этим, на основании ст. 10 УК РФ Дмитриев Е.В. подлежит безусловному освобождению от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а из данного приговора подлежит исключению указание на назначение ему наказания по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, а наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции ухудшил положение осужденного.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом допущены существенные нарушения требований уголовного закона, повлиявшие на справедливость назначенного наказания, и служат основанием, для отмены судебного решения.

При этом суд апелляционной инстанции полагает возможным принять по делу новое судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 23 ноября 2016 года в отношении Дмитриева Евгения Вячеславовича - отменить принять новое судебное решение.

Ходатайство осужденного Дмитриева Е.В. о приведении приговора Спасского районного суда Приморского края от 25 февраля 2015 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016 года N 323 ФЗ - удовлетворить.

Приговор Спасского районного суда Приморского края от 25 февраля 2015 года в отношении Дмитриева Е.В.- изменить.

В связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, от наказания, назначенного приговором Спасского районного суда Приморского края от 25 февраля 2015 года Дмитриева Евгения Вячеславовича освободить;

- исключить назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ;

- считать Дмитриева Е.В. осужденным по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Спасского районного от 26 декабря 2014 года, окончательно назначить Дмитриеву Е.В. 7 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

На основании ч. 4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Большакова Е.Г.

Справка: Дмитриев Е.В. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.