Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 февраля 2017 г. по делу N 33-1679/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Власенко И.Г., Дышлового И.В.

при секретаре Малявиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смияновой С.К., Смиянова Г.И., Смиянова Д.А., Виноградовой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ... , к УМВД России по Приморскому краю о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Смияновой С.К. на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 12 октября 2016 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Дышлового И.В., выслушав объяснения представителя Смияновой С.К. - Аленицкого М.П., возражения представителя ответчика Кислицына Ю.В., судебная коллегия

установила:

Смиянова С.К., Смиянов Г.И., Смиянов Д.А., Виноградова О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ... обратились в суд с иском, указав, что Смиянов А.Г. с 5 сентября 1998 года по 1 ноября 2006 года проходил службу в органах внутренних дел в должности милиционера охранно-конвойной службы отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания ОВД по Надеждинскому муниципальному району. По результатам заключения ... 27 октября 2011 года ему поставлен диагноз с указанием, что заболевание получено в период военной службы. Смиянов А.Г. признан ограниченно годным к военной службе со степенью ограничения 4: не годен к службе в должности милиционера ОВД по Надеждинскому муниципальному району. Приказом ОМВД России по Надеждинскому району от 7 ноября 2011 года N Смиянов А.Г. с 8 ноября 2011 года уволен со службы из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья. На основании решения медико-социальной экспертизы 13 июля 2012 года ему впервые установлена первая группа инвалидности вследствие полученного в период прохождения военной службы заболевания. ДД.ММ.ГГГГ ноября 2012 года Смиянов А.Г. умер. В соответствии с приказом МВД России N от 18 июня 2012 года решением комиссии УМВД России по Приморскому краю по вопросам выплат единовременных пособий, денежных компенсаций и сумм возмещения материального ущерба членам семьи Смиянова А.Г.отказано в выплате единовременного пособия в связи с его смертью. Истцы полагают, что имеют право на выплату единовременного пособия, поскольку Смиянов А.Г. уволен со службы в органах внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья, а умер от заболевания, полученного в период военной службы до истечение одного года после увольнения из органов внутренних дел, что свидетельствует о наличии причинной связи между заболеванием, исключающим дальнейшее прохождение его в органах внутренних дел, и смертью. Просили обязать ОМВД России по Надеждинскому району выплатить страховую сумму в размере 3000000 рублей в связи со смертью Смиянова А.Г от заболевания, полученного в период военной службы до истечения года после увольнения из органов внутренних дел в равных долях членам его семьи и иждивенцам: матери Смияновой С.К., отцу Смиянову Г.И., сыновьям Смиянову Д.А. и Смиянову А.А., жене Виноградовой О.В.

Впоследствии была произведена замена ответчика ОМВД России по Надеждинскому району на УМВД России по Приморскому краю и истцы увеличили исковые требования, дополнив иск требованием о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей в пользу каждого из истцов.

Дело рассмотрено в отсутствие Смияновой С.К., Смиянова Г.И., Смиянова Д.А., Виноградовой О.В.

В судебном заседании представители Смияновой С.К. поддержали исковые требования с учетом последних уточнений, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель УМВД России по Приморскому краю в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Судом постановленорешение, с которым не согласилась Смиянова С.К., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Судом установлено, что с 1 ноября 2006 года Смиянов А.Г. проходил службу в органах внутренних дел в должности милиционера охранно-конвойной службы отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания ОВД по Надеждинскому муниципальному району.

По результатам заключения ... 27 октября 2011 года Смиянов А.Г. признан ограничено годным к военной службе, степень ограничения 4, не годен к службе в должности милиционера ОВД по Надеждинскому муниципальному району в связи с наличием заболеваний, полученных в период военной службы.

Приказом ОМВД России по Надеждинскому району N от 7 ноября 2011 года 8 ноября 2011 года Смиянов А.Г. уволен со службы из органов внутренних дел по пункту "з" части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации на основании его рапорта и свидетельства о болезни.

Смиянов А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ ноября 2012 года от заболевания.

Отказывая в удовлетворении исковых требований членов семьи Смиянова А.Г., суд пришел к выводу об отсутствии всех необходимых условий, которыми закон обуславливает возникновение у членов семьи умершего сотрудника полиции права на получение единовременного пособия, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют как нормам материального права, регулирующим отношения спорящих сторон, так и имеющим значение для дела фактам, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

В силу пункта "з" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением ВС РФ от 23 декабря 1992 года N 4202-1, действовавшего на момент увольнения Смиянова А.Г., основанием для увольнения из органов внутренних дел может быть ограниченное состояние здоровья - на основании постановления военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе, невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью и отсутствии возможности перемещения по службе на должность, в соответствии с которой он может исполнять служебные обязанности с учетом состояния здоровья.

В соответствии пунктом 2 части 3 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" членам семьи сотрудника полиции и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере трех миллионов рублей в равных долях в случае смерти гражданина Российской Федерации, наступившей в течение одного года после увольнения со службы в полиции вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции, исключивших возможность дальнейшего прохождения службы в полиции.

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что право членов семьи сотрудника органов внутренних дел на получение единовременного пособия возникает при наличии определенных обязательных условий, к которым относится не только получение сотрудником органов внутренних дел заболеваний, связанных с выполнением им служебных обязанностей, исключающих для него возможность в дальнейшем прохождения службы в полиции, но и невозможность такого сотрудника продолжать службу в органах внутренних дел.

Во время прохождения службы в органах внутренних дел Смиянов А.Г. в связи с выявленными у него заболеваниями был признан ограничено годен к службе со степенью ограничения 4, что не исключало для него возможность дальнейшего прохождения службы, при условии замещения другой должности с учетом состояния здоровья, однако им подан рапорт об увольнении.

Увольнение по пункту "з" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, по мнению судебной коллегии, не свидетельствует о невозможности прохождения Смияновым А.Г. дальнейшей службы в органах внутренних дел.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для выплаты истцам единовременного пособия.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии вакантных должностей в ОМВД России по Надеждинскому району, которые Смиянов А.Г. мог бы занимать с учетом его здоровья, не влияют на законность принятого решения, так как основанием для увольнения послужил его рапорт об увольнении по пункту "з" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

Все доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию заявителя, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Учитывая изложенное, решение суда вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 12 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смияновой С.К. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи