Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 февраля 2017 г. по делу N 33-2074/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.,

судей: Бичуковой И.Б., Старовойт Р.К.

при секретаре Моисеенко А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Касацкой Олеси Сергеевны на определение Первореченского районного суда города Владивостока Приморского края от 14 ноября 2016 года, которым Касацкой О.С. возвращена частная жалоба

Заслушав доклад судьи Бизякиной Н.П., выслушав объяснения Касацкой О.С., ее представителя Ткаченко С.А., Сохан Е.М., представителя Сохан О.В., судебная коллегия

установила:

Определением Первореченского районного суда города Владивостока от 26 октября 2016 года по иску Сохан Е.М. к Касацкой О.С. о разделе совместного нажитого имущества назначена судебная техническая экспертиза для определения времени выполнения договора дарения денежных средств от 30 мая 2007 года, заключенного между Касацким С.В. и Касацкой О.С..

На указанное определение Касацкой О.С. 11 ноября 2016 года подана частная жалоба.

Определением суда от 14 ноября 2016 года указанная частная жалоба возвращена Касацкой О.С.

Не согласившись с этим определением, Касацкая О.С. подала частную жалобу, где ставит вопрос об отмене определения как необоснованного и незаконного, постановленного судом с нарушением требований ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Касацкая О.С. и ее представитель доводы частной жалобы поддержали.

Сохан Е.М. и его представитель против удовлетворения частной жалобы возражали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает их обоснованными, определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Первореченского районного суда города Владивостока от 26 октября 2016 года по иску Сохан Е.М. к Касацкой О.С. о разделе совместного нажитого имущества назначена судебная техническая экспертиза для определения времени выполнения договора дарения денежных средств от 30

мая 2007 года, заключенного между Касацким С.В. и Касацкой О.С.

(л.д.220-221).

10 ноября 2016 года Касацкой О.С. на указанное определение подана частная жалоба.

Возвращая данную частную жалобу, суд первой инстанции указал, что она не подлежит рассмотрению, так как не соответствует требованиям ст. 331 ГПК РФ, поскольку определение о назначении судебной экспертизы может быть обжаловано только в части распределения между сторонами расходов на проведение экспертизы, в части приостановления производства по делу указанное определение подателем жалобы не обжалуется.

Кроме того, подателем жалобы пропущен процессуальный срок, о восстановлении которого Касацкая О.С. не ходатайствует.

С указанными выводами суда судебная коллегия не может согласиться.

В соответствии с положением ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определение о назначении экспертизы может быть обжаловано в части приостановления производства по делу (часть 5 статьи 152, статья 218 ГПК РФ) и в части распределения судебных расходов (статья 104 ГПК РФ).

Касацкая О.С. в частной жалобе на определение суда от 26 октября 2016 года, указывая на допущенные судом процессуальные нарушения, фактически оспаривает обоснованность приостановления производства по делу.

Вывод суда о пропуске подателем частной жалобы процессуального срока на подачу такой жалобы опровергается материалами дела, в соответствии с которыми определение о назначении судебной технической экспертизы постановленосудом 26 октября 2016 года, частная жалоба на указанное определение подана 10 ноября 2016 года (л.д.223).

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

С учетом указанной нормы последним днем подачи частной жалобы на указанное определение является 10 ноября 2016 года.

При таких данных, определение суда нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием частной жалобы на определение от 26 октября 2016 года к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Первореченского районного суда города Владивостока Приморского края от 14 ноября 2016 года отменить.

Частную жалобу Касацкой О.С. на определение Первореченского районного суда города Владивостока Приморского края от 26 октября 1016 года о назначении судебной технической экспертизы принять к рассмотрению.

Председательствующий Судьи