Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 февраля 2017 г. по делу N 33-2121/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.

судей Дегтяревой Л.Б., Дышлового И.В.

при секретаре Моисеенко А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению Алексеева А.В. к Дроздову С.Б. о взыскании денежной суммы по частной жалобе истца на определение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 21 декабря 2016 года, которым иск возвращен заявителю.

Заслушав доклад судьи Дышлового И.В., судебная коллегия

установила:

Алексеев А.В. обратился в суд с иском к Дроздову С.Б., в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 937500 рублей, что составляет 1/4 часть от стоимости квартиры, которая должна была быть передана в собственность ... на условиях предварительного договора купли-продажи квартиры от 7 октября 2002 года, заключенного между ... , Дроздовым С.Б. ...

Определением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 29 ноября 2016 года исковое заявление Алексеева А.В. оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения допущенных недостатков.

Определением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 21 декабря 2016 года иск возвращен заявителю.

Не согласившись с данным определением судьи, истец подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы, исследовав доводы частной жалобы, считает определение судьи подлежащим отмене.

Основанием для возвращения искового заявления Алексеева А.В. послужило неисполнение заявителем в срок до 15 декабря 2016 года недостатков, указанных в определении судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 29 ноября 2016 года об оставлении иска без движения. Данное определение судьи отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 февраля 2017 года.

Поскольку основанием для возвращения искового заявления послужило определение об оставлении иска без движения, не соответствующее требованиям закона, оспариваемое определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 21 декабря 2016 года отменить, частную жалобу Алексеева А.В. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи