Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 февраля 2017 г. по делу N 33-2179/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.,

судей Ковалева С.А., Шароглазовой О.Н.,

при секретаре Пауловой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гасанов А.Г.о на определение Артемовского городского суда Приморского края от 20 января 2017 года, которым в удовлетворении заявления Гасанов А.Г.о о предоставлении отсрочки исполнения решения Артемовского городского суда Приморского края от 17 августа 2015 года по гражданскому делу по иску прокурора г. Артем в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Артемовский городской округ к Гасанов А.Г.о о запрете использования земельного участка и возложении обязанности по его освобождению отказано.

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., судебная коллегия

установила:

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 17 августа 2015 года разрешены требования прокурора г. Артем в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Артемовский городской округ к Гасанов А.Г.о: ответчику запрещено использовать земельный участок ориентировочной площадью 480 кв.м., расположенный в районе б. Муравьиная в г. Артеме, на котором размещено сооружение, состоящее из двух деревянных вагончиков с пристроенным к ним временным навесом от солнца, используемое под закусочную "Лагуна"; на ответчика возложена обязанность за свой счет освободить указанный земельный участок в течение пяти дней с момента вступления решения суда в силу.

26 декабря 2016 года Гасанов А.Г.о обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда по мотивам, связанным с состоянием его здоровья - установлением ему инвалидности второй группы, что делает невозможным освобождение земельного участка в определенный судом срок. Кроме того им приводятся доводы о несогласии с постановленным судом решением по делу.

В судебном заседании Гасанов А.Г.о и его представитель на удовлетворении заявления настаивали.

Прокурор, судебный пристав-исполнитель, представители администрации Артемовского городского округа и Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края в судебное заседание не явились, заявление рассмотрено судом в их отсутствие.

Судом постановленовыше указанное определение, с которым не согласен Гасанов А.Г.о, им подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу приведенной процессуальной нормы отсрочка или рассрочка исполнения решения суда допускается при наличии заявления лиц, участвующих в деле, не в любом случае, а при наличии таких обстоятельств, которые объективно затрудняют исполнение судебного акта в установленный им срок. При этом отсрочка исполнения решения суда по своему характеру предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения.

При этом лицо, ходатайствующее об отсрочке исполнения решения, должно доказать затруднительность его исполнения в установленный им срок и реальную возможность исполнить судебный акт в более поздний, указанный им срок.

Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав сторон.

Рассмотрев поданное заявление о рассрочке исполнения, суд пришел к правильному выводу о том, что обстоятельств, которые давали бы суду основания отсрочить исполнение решения суда, не имеется.

Судом сделан правильный вывод о том, что приведенные в заявлении аргументы о наличии у заявителя инвалидности сами по себе ещё не свидетельствуют о затруднительности исполнения постановленного судом решения в установленный им срок.

Судебная коллегия также принимает во внимание то обстоятельство, что наличие у заявителя заболевания и установленной в связи с ним инвалидности само по себе, вопреки доводам частной жалобы, в силу действующего материального (Федеральный закон от 24.11.1995г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации") и процессуального (Гражданский процессуальный кодекса Российской Федерации) законодательства, не является основанием к применению иного порядка определения срока исполнения решения суда, равно как и не свидетельствует о невозможности исполнения постановленного судом решения третьими лицами за счет ответчика.

При этом судебная коллегия учитывает, что решение суда, которым на Гасанов А.Г.о возложена обязанность за свой счет освободить указанный вышек земельный участок в течение пяти дней с момента вступления решения суда в силу, было постановленосудом 17 августа 2015 года и вступило в силу 22 сентября 2015 года, соответственно срок исполнения названной выше обязанности истек 27 сентября 2015 года.

В свою очередь заболевание, послужившее установлению в последующем инвалидности заявителя, впервые диагностировано у него 18 мая 2016 года, то есть не могло явиться препятствием к исполнению им постановленного судом решения в указанный в нем срок.

При этом доводов о наличии реальной возможности исполнить судебный акт в более поздний, конкретно определенный срок, заявителем не приводилось, срок истребуемой им отсрочки не указывался.

При таких обстоятельствах требование Гасанов А.Г.о о предоставлении ему отсрочки исполнения названного выше решения суда противоречит требованиям справедливости и подрывает гарантированное статьей 46 Конституции РФ право на судебную защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования Артемовский городской округ.

Учитывая изложенное, отказ в предоставлении рассрочки является правомерным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Артемовского городского суда Приморского края от 20 января 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Гасанов А.Г.о - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :