Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 февраля 2017 г. по делу N 33-2188/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Наконечной Е.В.,

судей: Розановой М.А., Мельниковой О.Г.,

при секретаре Сафоновой М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 4 июля 2016 года по гражданскому делу по иску Суханова Н.М. к ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения Минобороны РФ о признании права на получение государственного жилищного сертификата

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия

установила:

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 18.02.2016г. за Сухановым Н.М. признано право на получение государственного жилищного сертификата по категории граждан, подлежащих переселению из закрытого военного городка, с даты принятия на учет - с ДД.ММ.ГГГГ. На ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ возложена обязанность восстановить Суханова Николая Михайловича с даты принятия на учет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., в списках участников подпрограммы Федеральной целевой программы "Жилище".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 04.07.2016г. решение Уссурийского районного суда Приморского края от 18.02.2016г. отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Суханова Н.М.

В определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 04.07.2016г. допущена описка, а именно: в абз. 6 на странице 2 определения ошибочно указано: " ... решение суда не подлежит отмене".

Между тем, из содержания мотивировочной части определения следует, что решение суда первой инстанции должно быть отменено как незаконное. Такой вывод судебной коллегии прямо изложен в абз. 3 на странице 5 определения и соответствует существу принятого судом апелляционной инстанции решения.

Как видно из резолютивной части указанного апелляционного определения, решение суда первой инстанции от 18.02.2016 года отменено и по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Принимая во внимание, что в силу ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки, а выявленная описка является очевидной и не влияет на существо решения, судебная коллегия полагает возможным исправить эту описку.

Участвующие в деле стороны - Суханов Н.М., ФГКУ "Востокрегионжилье", уведомленные о дате и времени рассмотрения вопроса об устранении описки, в судебное заседание не явились. Их неявка не является препятствием к рассмотрению указанного вопроса (ч.2 ст.200 ГПК РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить допущенную в апелляционном определении описку. Изложить абз. 6 на стр. 2 определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 04.07.2016г. в следующей редакции: "Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда подлежит отмене".

Председательствующий Судьи