Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 января 2017 г. по делу N 33-23/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Наконечной Е.В.

судей: Мельниковой О.Г., Розановой М.А.

при секретаре : Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Э.В. к администрации г. Владивостока о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 июня 2016 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав представителя администрации г. Владивостока В.Т.П., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, К.Э.В. и её представителя А.П.Г., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что с 1988 года проживает в "адрес". В 2009 году между К.Э.В. и администрацией г. Владивостока заключен договор социального найма на указанное жилое помещение. Распоряжением администрации г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ N, указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. Тем же распоряжением Управлению по учету и распределению жилой площади администрации г. Владивостока поручено предоставить благоустроенные жилые помещения по договору социального найма гражданам, зарегистрированным в указанном доме. Но до настоящего времени жилое помещение истцу не предоставлено. С учётом изложенных обстоятельств, истица просила суд обязать администрацию г. Владивостока предоставить ей благоустроенное жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому, состоящее из одной комнаты в квартире, в черте г. Владивостока, отвечающее санитарным и техническим требованиям со степенью благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта, общей площадью не менее 29 кв.м.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил суд обязать администрацию г. Владивостока предоставить К.Э.В. на состав семьи из 2-х человек благоустроенное жилое помещение в виде квартиры на условиях договора социального найма, общей площадью не менее 29 кв.м., соответствующей санитарно-техническим требованиям и степени благоустройства, находящейся в черте г. Владивостока.

Представитель администрации г. Владивостока в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на отсутствие в законодательстве конкретных сроков предоставления гражданам жилья, в случае признания дома аварийным.

К.Я.И. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил в суд ходатайство о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 июня 2016 года на администрацию г. Владивостока возложена обязанность предоставить К.Э.В. на состав семьи из двух человек: К.Э.В., К.Я.И., жилое помещение в виде квартиры на условиях договора социального найма, общей площадью не менее 29 кв.м., соответствующей санитарно-техническим требованиям и степени благоустройства, находящейся в черте г. Владивостока.

С решением суда не согласился ответчик, его представитель в апелляционной жалобе ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и на неправильное применение судом норм материального права.

Представитель администрации г. Владивостока в заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы. Дополнительно пояснила судебной коллегии, что остальные жильцы "адрес" также обратились в суд с исками аналогичного содержания и принятые по этим обращениям решения об удовлетворении требований вступили в законную силу.

Истица и её представитель возражали против доводов жалобы.

К.Я.И. в заседание не явился, был извещён надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения против них, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения.

По делу установлено, что на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ К.Э.В. было предоставлено жилое помещение по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением по учету и распределению жилой площади администрации "адрес" и К.Э.В. был заключен договор социального найма жилого помещения, на основании которого последней было передано изолированное жилое помещение в бессрочное владение и пользование, состоящее из 1 комнаты в отдельной квартире, общей площадью 29 кв.м. по адресу: "адрес", о. Попова, "адрес". Совместно с нанимателем в жилое помещение вселён К.Я.И. - сын. Иного жилья истица и её сын не имеют.

Заключением Межведомственной комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённым распоряжением администрации г.Владивостока N-р от ДД.ММ.ГГГГ, "адрес" признан аварийным и подлежащим сносу.

Управлению по учету и распределению жилой площади администрации г. Владивостока поручено предоставить жильцам указанного дома благоустроенные жилые помещение по договорам социального найма жилого помещения, в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы представителя ответчика об отсутствии объективной нуждаемости в жилом помещении, как необоснованный.

Материалами дела (том 1, л.д. 18-21) подтверждено, что истица поставлена на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилых помещений при администрации г. Владивостока как инвалид (в первоочередном порядке). Кроме того, истица включена в списки инвалидов, имеющих право на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения из средств федерального бюджета. Также истица обращалась к ответчику с заявлениями о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, включая истицу в список "внеочередное обеспечение жилым помещением", орган местного самоуправления установилеё нуждаемость в жилье, в том числе и по пункту 1 ст.57 ЖК РФ.

Иных доводов, заслуживающих внимания и влекущих за собой отмену постановленного решения, апелляционная жалоба не содержит.

С учётом изложенного, оснований для отмены решения коллегия не установила.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации "адрес" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: