Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 21 февраля 2017 г. по делу N 33-370/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Соскал О.М.,

судей Бады-Сагаана А.В., Кочергиной Е.Ю.,

при секретаре Тулуш Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Е.Ю. гражданское дело по исковому заявлению Ч. к О. о включении в число наследников, аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, об установлении факта принятия наследства по апелляционной жалобе ответчика О. на решение Тандинского районного суда Республики Тыва от 29 сентября 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Ч. обратилась в суд с исковым заявлением к О. о включении в число наследников, аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону и об установлении факта принятия наследства, указывая на то, что ее отец Ч. умер ДД.ММ.ГГГГ, мать С. ДД.ММ.ГГГГ. До начала совместной жизни родителей, отец состоял в зарегистрированном браке с О. ( Ч.). Они с семьей проживали в квартире, расположенной по адресу: **. После смерти родителей она остались проживать в указанной квартире с бабушкой. В мае 2016 года она узнала, что О. оформляет документы на квартиру, и попросила освободить ее. После смерти отца О. вступила в права наследования по закону, поскольку квартира принадлежала отцу на основании договора на передачу квартир в собственность. Правоустанавливающих документов на квартиру у нее не имеется. Однако она в данной квартире зарегистрирована и постоянно там проживает, фактически приняла наследство. Просила включить ее в число наследников наследодателя Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ, аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону наследодателя Ч., которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: **, переданное наследнице О., установить факт принятия наследства наследодателя Ч. наследником Ч.

Решением Тандинского районного суда Республики Тыва от 29 сентября 2016 года исковое заявление Ч. к О. о включении в число наследников, аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, об установлении факта принятия наследства удовлетворено. Ч. включена в число наследников наследодателя Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ, как наследник первой очереди. Аннулировано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ N о наследовании имущества Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ, супругой О. наследства состоящего из квартиры, находящейся по адресу: **, расположенной в двухквартирном жилом доме, состоящей из трех комнат, одноэтажный, материал стен брус, площадью ** кв.м., в том числе жилой площадью ** кв.м., принадлежащей на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, выданного администрацией совхоза " **" ** Тандынского кожууна ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ** сумонной администрации Тандинского кожууна Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ Ч., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Установлен факт принятия наследства Ч. квартиры, находящейся по адресу: **, расположенной в двухквартирном жилом доме, состоящей из трех комнат, одноэтажный, материал стен брус, площадью ** кв.м., в том числе жилой площадью ** кв.м., принадлежащей на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, выданного администрацией совхоза " **" ** Тандынского кожууна ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ** сумонной администрации Тандинского кожууна Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ Ч., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Установлен факт принятия наследства Ч. квартиры, находящейся по адресу: **.

Не согласившись с решением суда, ответчик О. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, в обоснование указывая на то, что истец Ч. не проживает в данной квартире, мер по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств и притязаний третьих лиц не принимает. Кроме того, она состоит в очереди на получение жилья в городе Кызыле как сирота. Указанную квартиру они с Ч. получили в период их брака. После его смерти в квартире проживают дальние родственники истца, которые на ее неоднократные требования освободить квартиру, отвечают отказом, чем нарушают ее права и права их троих детей.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик О. апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержала.

Истец Ч., е представитель Л. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Пунктом 1 ст.1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти N.

Согласно свидетельству о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ Балгазынской сумонной администрацией, родителями Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец - Ч., мать - С.

Согласно свидетельству о смерти, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти N.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ N на передачу квартир (домов) в собственность граждан, администрация совхоза " **" села ** Тандынского кожууна Республики Тыва передала Ч. безвозмездно в собственность квартиру, общей площадью ** кв.м. по адресу: **.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в Тандинском районе ДД.ММ.ГГГГ, Ч. и О. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за N, после заключения брака супругам присвоены фамилии Ч..

Из свидетельства о перемене имени следует, что Ч. переменила фамилию и отчество на О., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени N.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга О. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: **, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, выданного администрацией совхоза " **" ** Тандынского кожууна ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ** сумонной администрации Тандынского кожууна Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером **, площадью ** кв.м., расположенный по адресу: **, зарегистрировано за ответчиком О., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана соответствующая запись о регистрации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Ч., суд первой инстанции исходил из того, что истец Ч. фактически приняла наследство после смерти отца Ч., поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на ее содержание, со дня его смерти там проживает.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласна.

Однако суд первой инстанции, сделав вывод о том, что истец Ч. приняла фактически наследство, не определилпри этом ее долю.

Согласно п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судебная коллегия приняла во внимание то, что в случае приобретения супругом имущества в собственность в порядке приватизации, оно не входит в состав совместного имущества супругов, поскольку в силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений представляет собой бесплатную передачу в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Указанная сделка является безвозмездной.

Поэтому судебная коллегия полагает необходимым определить долю истца Ч. и ответчика О. по ? в наследственном имуществе.

Также необходимо согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать с О. в пользу Ч. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ необходимо взыскать с О. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования "Тандинский кожуун Республики Тыва" в сумме ** руб. ** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тандинского районного суда Республики Тыва от 29 сентября 2016 года изменить, дополнив абзацами в следующей редакции:

"Определить доли наследников Ч., О. после Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ по ? в имуществе, состоящей из квартиры, находящейся по адресу: **, общей площадью ** кв.м.

Взыскать с О. в пользу Ч. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб.

Взыскать с О. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования "Тандинский кожуун Республики Тыва" в сумме ** руб. ** коп.".

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 февраля 2017 года.

Председательствующий

Судьи