Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 марта 2017 г. по делу N 33-526/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Литюшкина В.И.

судей Адушкиной И.В.

Елиной Т.А.

при секретаре Бобровой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 марта 2017 г. в г.Саранске дело по апелляционной жалобе начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) Акашевой С.П. на решение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 19 декабря 2016 г.

Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Вельдин В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения, о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование требований указал, что решением начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) "N" от 25 марта 2016 г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж не включены периоды его работы с 07 февраля 1986 г. по 06 декабря 1990 г. в качестве мастера на Торбеевском ремстройучастке, с 07 декабря 1990г. по 25 июля 1994 г., с 01 сентября 1994 г. по 23 октября 1994 г. в качестве мастера вспомогательного производства в Торбееевском РТП. С данным решением он не согласился.

С учетом уточнения исковых требований просил суд признать незаконным и отменить решение ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) "N" от 25 марта 2016 г. в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости и отказа во включении в специальный стаж периодов работы с 07 февраля 1986 г. по 06 декабря 1990г. в качестве мастера на Торбеевском ремстройучастке, с 07 декабря 1990г. по 25 июля 1994 г., с 01 сентября 1994 г. по 23 октября 1994 г. в качестве мастера вспомогательного производства в Торбееевском РТП; обязать ответчика включить указанные спорные периоды его работы в специальный стаж и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 14 марта 2016 г.

Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 13 декабря 2016 г. производство по делу в части исковых требований истца об обязании ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) включить в стаж Вельдина В.А., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в Торбеевском ремстройучастке в должности мастера с 01 января по 30 июня 1983 г.; с 01 сентября по 31 декабря 1984 г.; включить в страховой стаж Вельдина В.А. периоды работы в МСО с 01 июня 1981 г. по 30 июня 1981 г.; на Торбеевском элеваторе с 01 июля 1982 г. по 30 сентября 1982 г.; на Торбеевском маслозаводе с 01 июня 1981 г. по 30 июня 1984 г.; с 01 августа 1984 г. по 31 августа 1984 г.; в Торбеевском ремстройучастке с 01 июля по 31 августа 1983 г.; с 1 по 30 ноября 1983 г.; с 01 апреля по 31 мая 1984 г.; с 01 июня 1985 г. по 30 июня 1985 г.; с 01 августа 1985 г. по 30 сентября 1985 г.; с 01 июля 1994 г. по 31 августа 1994 г. и с 01 июля 1996 г. по 31 июля 1996 г. прекращено, в связи с отказом истца от данной части исковых требований.

Решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 19 декабря 2016 г. исковые требования Вельдина В.А. удовлетворены частично.

Признано незаконным и отменено решение ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) "N" от 25 марта 2016 г. в части отказа Вельдину В.А. в досрочном назначении страховой пенсии по старости по нормам подпункта 2 части первой статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и отказа включить в специальный стаж Вельдина В.А. периоды его работы с 07 февраля 1986 г. по 06 декабря 1990 г. на Торбеевском ремстройучастке в качестве мастера; с 07 декабря 1990 г. по 25 июля 1994 г., с 01 сентября 1994 г. по 23 октября 1994 г. в Торбеевском РТП в качестве мастера вспомогательного производства.

На ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) возложена обязанность включить Вельдину В.А. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости за работу в особых условиях труда, периоды работы с 07 февраля 1986 г. по 23 марта 1986 г., с 30 марта 1986 г. по 30 июня 1986 г., июль 1986 года - 3 дня, с 01 августа 1986 г. по 31 марта 1989 г., с 01 мая 1989 г. по 31 мая 1989 г., июнь 1989 года - 9 дней, с 01 июля 1989 г. по 06 декабря 1990 г. на Торбеевском ремстройучастке в качестве мастера; с 07 декабря 1990 г. по 27 июня 1994 г., с 01 сентября 1994 г. по 23 октября 1994 г. в Торбеевском РТП в качестве мастера вспомогательного производства.

На ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) возложена обязанность назначить Вельдину В.А. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 части первой статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 14 марта 2016 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе начальник ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) Акашева С.П. с решением не согласилась ввиду нарушения судом норм материального права. В обоснование доводов жалобы указала, что для включения в специальный стаж спорных периодов работы необходимыми условиями являются: постоянная работа лица в течение полного рабочего дня не менее 80 % рабочего времени, подтверждение факта ведения нового строительства, соответствие наименования должности истца в спорные периоды работы должности "мастер", "мастер строительных и монтажных работ". Сослалась на справку "N" от 17 марта 2016г., выданную администрацией Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, в которой указано, что отсутствуют сведения о ведении строительства на территории муниципального образования организациями: Мордовское ДСУ-2 в 1980г., Торбеевский ремстройучасток в 1986-1990г.г, Торбеевское РТП в 1990-1994г.г. Просила решение суда отменить, принять новое решение, взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

Истец Вельдин В.А. представил возражения на апелляционную жалобу, просил в ее удовлетворении отказать.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца Смирнов С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил и отложить разбирательство дела суд не просил.

На основании части третьей статьи 167 и части первой статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, заслушав пояснения истца Вельдина В.А. об оставлении решения суда без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2016 г. Вельдин В.А. обратился с заявлением в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о досрочном назначении страховой пенсии по старости по нормам пункта 2 части 1 статьи 30 от 28 декабря 2013 г. "N"- ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) от 25 марта 2016 г. "N" истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", из-за отсутствия требуемого специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение. Льготный стаж составляет 5 месяцев 15 дней.

В специальный стаж истца не засчитаны периоды работы (кроме прочих периодов, которые не оспариваются): с 07 февраля 1986 г. по 06 декабря 1990г. на Торбеевском ремстройучастке в качестве мастера, поскольку отсутствует даже косвенное подтверждение факта ведения нового строительства, кроме того, наименование должности в расчетно-платежных документах не всегда соответствует должности мастер; с 07 декабря 1990 г. по 25 июля 1994 г., с 01 сентября 1994 г. по 23 октября 1994 г. в Торбеевском РТП в качестве мастера вспомогательного производства, поскольку наименование должности не соответствует Списку N2, утвержденному постановлением Кабинета Министров ССР от 26 января 1991 г. N10, согласно которому наименование должности должно быть обозначено как "мастер строительных и монтажных работ".

Разрешая спор, суд обоснованно признал решение пенсионного органа незаконным и отменил его в части не включения спорных периодов в специальный стаж истца и отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Судебная коллегия находит данный вывод суда верным, доводы апелляционной жалобы ответчика несостоятельными, повторяющими основания отказного решения и позицию ответчика в суде первой инстанции.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 39), и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.

Как следует из трудовой книжки на имя Вельдина В.А., он с 07 февраля 1986 г. принят в качестве мастера на Торбеевский ремстройучасток; с 06 декабря 1990 г. уволен переводом в Торбеевский РТП по договоренности между руководителями предприятий (п.5 ст.29 КЗоТ РСФСР); с 07 декабря 1990 г. принят переводом в качестве мастера в Торбеевское ремонтно-техническое предприятие; с 17 августа 1993 г. в связи с преобразованием Торбеевского ремонтно-технического предприятия переведен мастером в АО "Торбеевремтехпред"; с 24 октября 1994 г. уволен в связи с сокращением штатов; с 01 июня1999 г. принят столяром на Торбеевский ремстройучасток; с 23 мая 2001 г. уволен с работы по собственному желанию; с 15 июля 2001 г. принят плотником в ООО "Торбеевская строительная фирма"; с 25 июня 2003г. уволен с работы по собственному желанию; с 08 апреля 2005 г. избран на должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой".

Факт работы истца на Торбеевском ремстройучастке с 07 февраля 1986 г. по 06 декабря 1990 г. в качестве мастера установлен актом "N" по результатам документальной проверки от 16 марта 2016 г.; книгами приказов за 1984-1986 годы, 1988 год, 1889-1994 годы; архивными справками "N", "N" от 25 апреля 2012 г., актами "N", "N" по результатам документальной проверки от 16 марта 2016 г.

В расчетно-платежных ведомостях за 1990-1994 годы по Торбеевскому ремонтно-техническому предприятию числится Вельдин В.А. без указания должности.

Свидетели Н.М.В., П.В.П., К.А.М.., С.И.И., К.Е.Н., допрошенные в суде первой инстанции, пояснили, что работали в спорные периоды с Вельдиным В.А. на Торбеевском РСУ, Торбеевском РТП. Данные организации занимались ремонтом и строительством новых объектов. В указанных организациях истец в спорные периоды работал в должности мастера, работал в течение полного рабочего дня полную неделю на объектах, связанных с ремонтом и строительством новых объектов.

Согласно заключению "N" государственной экспертизы условий труда от 14 ноября 2016 г., характер и условия труда Вельдина В.А. в период с 07 февраля 1986 г. по 06 декабря 1990 г. соответствовали работе, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, соответствовали характеристике работ по профессии "мастер" Списка N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (раздел XXIX), утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N1173, при условии подтверждения его постоянной занятости выполнением работ, предусмотренных данным списком, либо подготовкой к ним, в течение полного рабочего дня. Характер и условия труда Вельдина В.А. в период времени с 07 декабря 1990г. по 25 июля 1994 г., с 01 сентября 1994 г. по 23 октября 1994 г. соответствовали работе, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, соответствовали характеристике работ по профессии "мастер строительных и монтажных работ", предусмотренной Списком N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10 (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", позиция 22900006-23419), при условии подтверждения его постоянной занятости выполнением работ, предусмотренных данным списком, либо подготовкой к ним, в течение полного рабочего дня.

Приведенные выше доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что оспариваемые периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж, необходимый для назначения ему досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Закона о страховых пенсиях Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью первой настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002г. N537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации.

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Список "N" производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержден постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 г.

В Разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" Списка N 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, в подразделе "б" Инженерно-технические работники - указаны "мастера (десятники) и прорабы".

Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, в разделе XXVI "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" предусмотрена профессия "мастер строительных и монтажных работ" (код позиции 2290000б-23419).

Согласно пункту 2 постановления Кабинета Министров от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" при применении Списков N 1, 2 следует учитывать также характер и специфику выполняемой работы, условия труда.

При исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ за период до 01 января 2002 г. в соответствии с положениями постановления Конституционного суда Российской Федерации от 29 января 2004 г. N2-П по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N173-ФЗ, периоды работы до 01 января 2002 г. могут быть исчислены на основании как ранее действовавших нормативных правовых актов, так и действующих на момент обращения лица за назначением досрочной трудовой пенсии.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30, в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт первый статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характере и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 01 апреля 2003 г. N 15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных названными выше Списками тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 1 и Списком N 2 от 1956 года, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Список N 1 и в Список N 2 от 1991 года.

Из разъяснений разработчика Списков NN1 и 2 Белякина В.Г. следует, что "при рассмотрении вопроса о льготном пенсионном обеспечении мастеров строительных организаций следует иметь в виду следующее: по ранее действовавшему законодательству правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (N 1173 от 1956 года) пользовались мастера, занятые на строительстве промышленных зданий и сооружений. Им для назначения пенсии достаточно было записи в трудовой книжке "мастер" строительной организации при подтверждении занятости на строительстве промышленных энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений.

В действующем Списке (раздел XXVII) предусмотрено наименование должности руководителей "мастерам строительных и монтажных работ" - это полное наименование должности в соответствии с общесоюзным (общероссийским) классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разделов. Работнику, если он работал в должности "мастер строительных и монтажных работ", при определении его права на льготное пенсионное обеспечение нет необходимости подтверждать занятость на строительстве промышленных и других зданий и сооружений, поскольку этого не требует законодательство, и пенсия ему назначается по Списку N 2.

Относительно периодов работы, имевших место с 01 января 1992 г., то вопрос об их зачете в специальный трудовой стаж может быть рассмотрен, исходя из конкретной ситуации при наличии документов, свидетельствующих о том, что работник в этот период выполнял функции "мастера строительных и монтажных работ".

Кроме указанных мастеров в составе строительных и ремонтно-строительных организаций могут быть другие мастера (мастер по ремонту оборудования, мастер по ремонту гидросооружений, мастер, руководящий отделочными работами, и т.д.), которые данным разделом не предусмотрены".

Между тем, тождество профессий мастера и профессии мастера строительных и монтажных работ установлено законодательно.

В связи с этим, доводы апелляционной жалобы ответчика об обратном не могут считаться состоятельными и отклоняются судебной коллегией.

Не принимает судебная коллегия довод жалобы о том, что в справке "N" от 17 марта 2016г., выданной администрацией Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, указано, что сведения о ведении строительства на территории муниципального образования организациями: Мордовское ДСУ-2 в 1980г., Торбеевский ремстройучасток в 1986-1990г.г, Торбеевское РТП в 1990-1994г.г., отсутствуют. Во-первых, отсутствие сведений не свидетельствует о том, что новое строительство перечисленными организациями не велось; во-вторых, в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о строительстве данными организациями в спорные периоды торгового центра, центральной аптеки в р.п. Торбеево, жилых домов по "адрес".

Из разъяснений Министерства Труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" (пункт 5) на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В пункте 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 и 28 указанного закона, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N516, также указано, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Определение и подтверждение полной занятости (не менее 80% рабочего времени) работой по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателей и подтверждается документами предприятия. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель.

Доказательств, свидетельствующих о неполной занятости Вельдина В.А. в спорные периоды работы, пенсионный орган в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. Таким образом, оснований полагать, что работа истца в спорные периоды, проходила в режиме неполного рабочего времени, не имеется.

В целом доводы апелляционной жалобы пенсионного органа по существу повторяют фактические и правовые основания отказа ответчика истцу в назначении пенсии, которые были предметом разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда. К тому же доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств и не могут послужить поводом к отмене решения суда.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, и по доводам апелляционной жалобы отменено быть не может

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 19 декабря 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) Акашевой С.П. без удовлетворения.

Судья-председательствующий В.И.Литюшкин

Судьи И.В. Адушкина

Т.А. Елина