Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 февраля 2017 г. по делу N 33-450/2017

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кисилевской Т.В.

судей коллегии Шошиной А.Н., Бреевой С.С.,

при секретаре Сазановой С.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Зарипова И.Р. на решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 декабря 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Зарипова И.Р. оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зарипов И.Р. обратился в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в городе Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В обоснование иска указал, что решением ответчика ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого специального стажа. В специальный стаж не включены периоды работы с вредными условиями труда в должности водителя автомобиля третьего класса с 29 октября 1985 года по 26 мая 1987 года в УТТ СУБР 1 и с 27 мая 1987 по 3 мая 2001 года в ОАО "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз" в должности автомобиля 1 класса, что незаконно, поскольку его работа была связана с перевозкой опасных грузов, с приемом, хранением, перевозкой пропановых и кислородных баллонов, соблюдением режимов, условий их хранения. Просит включить данные периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязать ответчика назначить пенсию с 7 мая 2015 года.

В судебном заседании истец Зарипов И.Р. и его представитель Однороженко Н.И. иск поддержали. Истец дополнительно пояснил, что он перевозил баллоны с газом, занимался их загрузкой и выгрузкой, баллоны газом не заправлял; перевозимые грузы являются опасным грузом и относятся ко II классу опасности.

Представители ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Муравленко ЯНАО - Сулейменова Л.А. и Рахматуллина А.М. иск не признали.

Судом постановленорешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Зарипов И.Р. просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении иска, ссылаясь на существенное нарушение судом норм материального права. Указывает на то, что поскольку его трудовая деятельность в должности водителя по перевозке опасных грузов подтверждена, спорные периоды подлежали включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

В возражениях против апелляционной жалобы начальник Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Муравленко Бирюкова О.С. просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам суда ЯНАО находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Масанову Л.В., полагавшую решение суда законным, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее шести лет страхового стажа. При этом статьями 30 и 32 названного Федерального закона предусмотрено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 8 этого Закона.

Согласно п.п.2 п.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставляется мужчинам по достижению возраста 55 лет и женщинам по достижению 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N665 предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно разделу 33 "Общие профессии" Списка под шифром N указана профессия "сливщики-разливщики, занятые на сливе и разливе вредных веществ не ниже 3 класса опасности". При этом профессия водитель Списками не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N517, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, включаются только те периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно пункту 5 Правил периоды работы, дающие право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативно-правовыми актами. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списком N2, не менее 80 процентов рабочего времени, постоянная занятость должна подтверждаться документально.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", условия осуществления трудовой функции не могут быть подтверждены показаниями свидетелей и объяснениями сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Зарипов И.Р. в период с 29 октября 1985 года по 26 мая 1987 года работал в Управлении технологического транспорта Суторминского управления буровых работ N1 производственного объединения "Ноябрьскнефтегаз" в должности водителя третьего класса на автомобилях всех марок; с 27 мая 1987 года по 3 мая 2001 года работал водителем автомобиля третьего класса на автомобилях различного типа и грузоподъемности (л.д.9-14).

Решением отдела пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Муравленко от 23 июня 2016 года Зарипову И.Р. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа в особых условиях труда.

Разрешая настоящий спор на основании представленных в материалы дела архивных справок, сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица, трудовой книжки Зарипова И.Р., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что характер работы истца в особых условиях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не нашел свое подтверждение совокупностью имеющихся доказательств по делу. Профессия водителя автомобиля в список N2 не входит, что не позволило пенсионному органу учесть данные периоды работы для включения в стаж в особых условиях труда.

Кроме того, сведения в отношении Зарипова И.Р. для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования предоставлены работодателем без указания кода с особыми условиями труда.

Поскольку вышеприведенные юридически значимые обстоятельства не были подтверждены письменными доказательствами, то вывод суда первой инстанции, согласившегося с позицией пенсионного органа, является правильным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Муравленковского городского суда от 13 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.Н. Шошина