Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 01 марта 2017 г. по делу N 7-37/2017

Судья Верховного суда Республики Адыгея Сиюхов А. Р., рассмотрев жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ООО "Инвестстрой" по доверенности Старикова ФИО5 на решение судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 16 января 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Инвестстрой" по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела АТН Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО "Инвестстрой" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" руб.

Решением судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:жалобу представителя юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" Старикова ФИО6 удовлетворить частично.

Постановление заместителя начальника отдела АТН МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО7 N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, снизить размер штрафа с "данные изъяты" тысяч рублей до "данные изъяты" тысяч рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

В жалобе представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ООО "Инвестстрой" по доверенности Стариков ФИО8. просит отменить решение суда и постановление, производство по делу прекратить. При этом указывает, что административным органом и судом должным образом не выяснены значимые по делу обстоятельства, не представлено надлежащих доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что в действиях ООО "Инвестстрой" имеется событие административного правонарушения, а, соответственно, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в связи с этим надлежит прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Поскольку административным органом не доказано событие вмененного ООО "Инвестстрой" административного правонарушения, обжалуемое постановление подлежит отмене.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 15 ст.31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ (ред. от 13 июля 2015) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.

В соответствии с ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин. при получении весовых параметров на стационарном оборудовании "СДК.Ам-2-1 ВИ N 268" в режиме статического взвешивания на СПВК-6 а/д "Энем-Адыгейск-Бжедугхабль" км. 38+346, автотранспортного средства Манн, госномер N, в составе полуприцепа "данные изъяты", госномер N, установлен факт превышения допустимой нагрузки на ось тяжеловесного транспортного средства - фактическая нагрузка на четвертую ось транспортного средства составила "данные изъяты" кг. при нормативной "данные изъяты" кг., фактическая нагрузка на пятую ось транспортного средства составила "данные изъяты" кг. при нормативной "данные изъяты" кг., фактическая нагрузка на шестую ось транспортного средства составила "данные изъяты" кг. при нормативной "данные изъяты" кг. Факт события административного правонарушения подтверждается актом N от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений предельно допустимых масс и (или) предельно допустимых осевых нагрузок. Лицом, осуществившим погрузку груза в транспортное средство, является ООО "Инвестстрой", которое и допустило превышение допустимых осевых параметров транспортного средства.

Тем самым ООО "Инвестстрой" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ.

В подтверждение виновности ООО "Инвестстрой" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1. КоАП РФ, в материалы дела представлены:

- акт N о превышении транспортным средством установленных ограничений предельно допустимых масс и (или) предельно допустимых осевых нагрузок от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 36);

- определение N о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол серия N об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 30-31);

- постановление N об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 07-10).

Часть 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ предусматривает, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Принимая решение по существу, суд первой инстанции правомерно применил указанную норму закона, поскольку превышение допустимого веса на четвертую, пятую и шестую оси является незначительным, а допустимый вес транспортного средства с грузом (брутто) "данные изъяты" кг., не превышен и составил "данные изъяты" кг.

При таких обстоятельствах решение является законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права и отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 16 января 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Инвестстрой" по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ООО "Инвестстрой" по доверенности Старикова ФИО9. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея А. Р. Сиюхов