Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 марта 2017 г. по делу N 33-1073/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Босси Н.А.,

судей: Юдиной И.С., Малининой О.Н.,

при секретаре: И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 28 ноября 2016 года о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 26 сентября 2016 г. по гражданскому делу по иску Гавриловой Е.В. к ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" исковые требования истицы были удовлетворены. За Гавриловой Е.В. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** в/г N ***, кв. *** общей площадью *** кв.м.

Решение суда вступило в законную силу 29 октября 2016 г.

Гаврилова Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме *** руб. и с оформлением доверенности на представительство в суде в сумме *** руб.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 28 ноября 2016 г. заявление Гавриловой Е.В. было удовлетворено частично.

Постановлено взыскать с ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ в пользу Гавриловой Е.В. судебные расходы в сумме *** руб.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Крюкова О.А. просит определение отменить.

Указывает, что правоотношения по предварительному договору о заключении в будущем договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от *** N *** года возникли между ООО "Жилстрой" и Гавриловой Е.В., в связи с чем у ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России нет никаких обязательств перед Гавриловой Е.В. по передаче жилого помещения в рамках указанного договора. Так как ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России является ненадлежащим ответчиком по делу, соответственно является и ненадлежащим должником по заявлению Гавриловой Е.В. о взыскании судебных расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба судебной коллегией рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 26 сентября 2016 г. исковые требования Гавриловой Е.В. к ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную сиу 29 октября 2016 г.

Ответчиком ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации указанное решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь п.п. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, обоснованно взыскал с ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины, исходя из цены иска в размере *** руб.

Доводы частной жалобы по существу выражают несогласие с решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 26.09.2016 года и с выводами суда, изложенными в решении, не опровергают выводы, изложенные в определении о взыскании судебных расходов, и не содержат правовых оснований для отмены определения, а потому подлежат отклонению.

При вынесении оспариваемого определения судом не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 28 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: