Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 13 марта 2017 г. по делу N 33-1235/2017

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.

при секретаре Истоминой О.П.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу ООО МФО "Четвертак" на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 31 января 2017 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

Установила:

ООО "МФО "Четвертак" обратилось в суд с иском к Архипову А.В ... о возложении обязанности передать предмет залога - транспортное средство ВАЗ 21120, 2003 года выпуска VIN N ХТА21120030153039, кузов NХТА 21120030153039, двигатель N2112, 0827517, цвет синий, гос.номер ***, паспорт транспортного средства: серия 6800 *** МРЭО ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, 5 июля 2016 года, принадлежащее на праве собственности Архипову А.В., ООО "МКК "Четвертак" для последующей его реализации во внесудебном порядке.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31 января 2017 года исковое заявление ООО "МФО "Четвертак" возвращено лицу, его подавшему, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе ООО "МФО "Четвертак" просит отменить определение судьи. В жалобе указано, что ООО "МФО "Четвертак" является микрофинансовой организацией, что в силу статья 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" является исключением для нотариуса в совершении исполнительной надписи об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В определении не указан закон, предусматривающий для данной категории споров обязательный досудебный порядок урегулирования спора, несоблюдение которого, в силу прямого указания закона, препятствует обращению в суд.

Приведённые судьёй нормы закона досудебного порядка по данной категории споров не предусматривают.

С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неправильного применения судом норм процессуального права, а материал подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьёй 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 330,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31 января 2017 года отменить, направить материал в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: