Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 06 марта 2017 г. по делу N 33-747/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,

судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.,

с участием прокурора Судоргина Д.В.,

при секретаре Пустоваловой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тамбовского района Тамбовской области в интересах Алферова Л.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в общий страховой стаж и перерасчете пенсии,

по апелляционной жалобе начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 18 ноября 2016 г.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия

установила:

Алферов Л.В. с *** г. является получателем пенсии по старости в соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" при общем трудовом стаже *** дней.

С *** г. размер страховой пенсии по старости Алферова Л.В. уменьшен. Общий страховой стаж Алферова Л.В. составил *** дней, исключен стаж работы Алферова Л.В. в ***, бывшего *** *** г.

Прокурор Тамбовского района Тамбовской области обратился в суд в интересах Алферова Л.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении указанного периода работы в общий страховой стаж и перерасчете пенсии Алферову Л.В.

В обосновании иска указал, что прокуратурой Тамбовского района Тамбовской области проведена проверка по обращению Алферова Л.В. по вопросу назначения пенсии.

По документам пенсионного дела с ***. Алферову Л.В. назначена пенсия по старости согласно ст. 10 Закону РФ от 20.11.1990г N 340-1 " О государственных пенсиях в РФ" при общем трудовом стаже *** дней.

Ранее в общий трудовой стаж Алферова А.В. УПРФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области был включен период работы в *** N *** с *** по *** продолжительностью *** дней и период работы в ***, бывшего Дегтянского района с *** по ***, продолжительностью *** мес., подтвержденный справкой от ***., выданной ***.

В связи с обращениями истца и проверкой выяснено, что в указанной справке отсутствуют сведения в качестве кого он работал в колхозе им. Ленина, являлся ли он членом колхоза, о количестве установленных и отработанных трудодней.

В ходе проведенной проверки выявлено, что проверить факт работы в ***, бывшего Дегтянского района с *** по *** годы не представляется возможным, так как организация ликвидирована, а в материалах архивного фонда *** истец не значится.

С *** размер страховой пенсии по старости истцу УПРФ в Тамбове и Тамбовском районе уменьшен. Общий трудовой стаж истца составил *** дней.

С данным решением истец и прокурор не согласны, поскольку с *** по *** ( более *** лет) государственным учреждением - Пенсионным фондом РФ справка от ***., выданная совхозом " *** учитывалась. Истец пояснял, что работал в *** им. *** с *** по *** годы ( по окончании школы) на разных работах.

Из представленной администрацией Дегтянского сельсовета Сосновского района копии похозяйственной книги N *** основных производственных показателей хозяйств колхозников за *** годы, следует, что в указанный период Алферов Л.В. и его семья являлись членами колхоза им. ***

В настоящее время факт работы в указанный период в колхозе им. *** в ***. подтвердил свидетель *** Ф.Ф., прож. в с. ***.

С учетом уточненных требований, просит обязать ответчика включить в общий страховой стаж Алферову Л.В. периоды работы в ***, бывшего *** с *** по ***, а именно: в *** с *** по *** месяцы включительно ( *** месяцев), в *** году с *** по *** месяцы включительно ( *** месяцев), в *** с *** по ***, и X месяцы включительно ( *** месяцев), общей продолжительностью *** года *** месяцев, и произвести перерасчет трудовой пенсии с ***.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 ноября 2016 года исковые требования прокурора Тамбовского района Тамбовской области Тебякина А.В. в интересах Алферова Л.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в общий страховой стаж и перерасчете пенсии удовлетворены.

Алферову Л.В. включены в страховой стаж периоды работы в *** бывшего *** с *** по *** годы, а именно: в *** с *** по *** месяцы включительно ( *** месяцев), в *** году с *** по *** месяцы включительно ( *** месяцев), в *** с *** по ***, и X месяцы включительно ( *** месяцев), общей продолжительностью *** месяцев.

Управление Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области обязано произвести с ***. перерасчет страховой пенсии по старости Алферову Л.В. с учетом периодов работы в *** с *** по *** годы, а именно : в *** с *** по *** месяцы включительно ( *** месяцев), в *** году с *** по *** месяцы включительно ( *** месяцев), в *** с *** по ***, и X месяцы включительно *** месяцев), общей продолжительностью *** месяцев.

С Управления Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области взыскана в доход бюджета муниципального образования городской округ- город Тамбов госпошлина в сумме *** руб.

В апелляционной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области выражает несогласие с решением суда, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поясняет, что в справке от ***., выданной ***" Сосновского районного агропромышленного объединения отсутствуют сведения о том, работал ли Алферов Л.В. в *** или просто значился членом семьи колхозника, являлся ли он членом колхоза, а также отсутствуют сведения о количестве установленных и отработанных Алферовым Л.В. трудодней, а также не указаны дата начала и окончания периодов.

В трудовой книжке Алферова Л.В. отсутствует запись о спорном периоде работы.

Автор жалобы обращает внимание, что документы не утрачены и имеются в распоряжении отдела культуры и архивного дела администрации Сосновского района Тамбовской области.

Согласно письму отдела культуры и архивного дела администрации Сосновского района Тамбовской области от ***. исх. N *** на хранении в архиве имеются книги протоколов общих собраний " членов колхозов" *** за *** г., *** г. В протоколах фиксируются управленческие вопросы по личному составу, записи о принятии в члены колхоза, о принятии на работу, об увольнении, о премировании, о награждении, о выделении приусадебного участка и т.д. При этом Алферов Л.В. ни в каких документах не значится. Свидетельские показания по данному делу являются недопустимым доказательством.

Имеющаяся в материалах дела копия похозяйственной книги за ***. содержит сведения об основных производственных показателях хозяйств колхозников ( постройки, посевы и насаждения, земля, скот и т.д.) и также не подтверждает факт работы истца в колхозе им. *** с *** по *** годы.

Полагает, что исключение спорного периода работы из страхового стажа Алферова Л.В. и перерасчет страховой пенсии по старости в меньшую сторону являются законными и обоснованными.

В возражениях относительно апелляционной жалобы прокурор района полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения представителя ответчика Рыбкиной О.А., поддержавшей жалобу, объяснения Алферова Л.В., прокурора Судоргина Д.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, спорный период работы истца в *** *** с *** по ***, при назначении Алферову Л.В. в *** г. пенсии по старости, был включен в общий трудовой стаж, и подтверждался справкой директора ***" от *** г.

В связи с обращениями Алферова Л.В. к ответчику с просьбой пересмотреть размер его пенсии, ответчиком был произведен анализ документов, имеющихся в пенсионном деле заявителя. При этом спорный период Алферовым Л.В. не оспаривался.

Согласно справки отдела культуры и архивного дела администрации Сосновского района Тамбовской области от *** г. N *** по документам личного состава, а именно протоколам заседания правления *** за ***1955 года Алферов Л.В. нигде не значится. Записи о принятии в члены колхоза, о принятии на работу и об увольнении отсутствуют. Документы, подтверждающие количество отработанных трудодней на хранение в архив отдела не поступали.

Данная информация послужила основанием для исключения спорного периода из общего трудового стажа Алферова Л.В., в связи с чем размер его пенсии уменьшился.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что факт работы истца в спорный период подтверждается копией справки от *** г.

Доводы жалобы в той части, что в данной справке отсутствуют сведения о том, работал ли Алферов Л.В. в колхозе или просто значился членом семьи колхозника, являлся ли он членом колхоза, а также отсутствуют сведения о количестве трудодней, судебная коллегия признает несостоятельными.

Так, данная справка выдавалась именно в подтверждение работы истца. Была выдана директором *** куда "перешел" ***. Указаны основания выдачи справки: справки облархива, книги учета трудодней по колхозу имени Ленина за *** года, периоды указаны в месяцах.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, содержащиеся в справке сведения не опровергнуты стороной ответчика.

Доводы жалобы в той части, что из письма отдела культуры и архивного дела администрации Сосновского района Тамбовской области от *** г. следует, что в книгах протоколов общих собраний "членов колхозов" *** за *** г. Алферов Л.В. не значится, нельзя положить в основу для отмены решения суда и отказа в удовлетворении исковых требований.

Сам Алферов Л.В. не отрицает, что он и не являлся членом колхоза, и не мог им являться, так как был несовершеннолетним.

При этом из копий похозяйственной книги следует, что члены его семьи являлись членами колхоза имени Ленина.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Иных доводов, которые могли бы опровергнуть выводы суда и являться основанием к отмене судебного решения, жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 18 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: