Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 13 февраля 2017 г. по делу N 33-815/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Агеева О.В. и Алексеевой Г.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу Трофимовой Н.А. на решение Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 07 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Трофимовой Н.А. к Бюджетному учреждению Чувашской Республики "Государственный архив современной истории Чувашской Республики" Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики о признании лицевых счетов частично недействительными, признании сведений о заработной плате незаконными, возложении обязанности включить новые сведения о заработной плате, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Трофимова Н.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения - л.д.74) к Бюджетному учреждению Чувашской Республики "Государственный архив современной истории Чувашской Республики" Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики (далее - БУ "Госархив") о признании лицевых счетов за период с 1989 по 1992 год на имя Трофимовой Н.А. недействительными в части указания об удержаниях с заработной платы Трофимовой Н.А "по исполнительным листам", "за товары в кредит" и "прочее (25,28,29)", признании сведений о заработной плате Трофимовой Н.А. за ноябрь и декабрь 1992 года незаконными (подделанными), возложении обязанности включить в сведения о заработной плате Трофимовой Н.А. за ноябрь 1992 года заработную плату в сумме 18030 руб. 52 коп., за декабрь 1992 года в сумме 33311 руб. 60 коп., включении в строку "сумма к выдаче" вычеты в лицевом счете за 1991и 1992 год по строкам "прочие: (25,28,29)", "за товары в кредит", "по исполнительным листам" за каждый месяц, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в декабре 2015 года Трофимовой Н.А. была назначена пенсия по старости. При анализе документов о трудовом стаже она обнаружила, что в архивных справках, выданных ей БУ "Госархив" о работе и заработной плате на предприятии " П" с января 1988 г. по декабрь 1992 г. неверно отражены данные о ее заработной плате. В апреле 2016 года по запросу ей были выданы архивные справки с указанием периодов работы и заработной платы за 1991-1992 гг. на предприятии " П", однако на них отсутствовала печать. Данные справки были выданы ей повторно в мае 2016 года, с печатью, того же содержания. Вместе с тем, в данных справках истица обнаружила недостатки, которые считает признаками подделки. В лицевом счете за 1991 г. имеются записи об удержаниях по исполнительным листам (строка 27) с января по июнь в размере 17 руб. 70 коп., затем в строке 26 "Товары в кредит" за второе полугодие имеется запись об удержаниях с истицы суммы в 17 руб. 70 коп. ежемесячно. Также в лицевом счете слева имеются записи о работнике с табельным номером 230 - ФИО2 В лицевом счете за 1992 г. имеются записи об удержаниях в сумме 17 руб. 70 коп. ежемесячно, до февраля, затем в марте удержано 57 руб. 55 коп. В строке "Прочее" содержится указание на ежемесячные удержания, хотя никаких удержаний с заработной платы у нее не было, УФССП по ЧР сообщило истице по ее запросу, что никаких исполнительных производств за 1991-1992 гг. в отношении нее не возбуждалось. В данном лицевом счете фигурирует работник ФИО3, табельный номер 280. На обороте стороне личной карточки указано: "87 бр., ФИО1, штукатур, ЗР ПР 82-к от 08.09.87, Пр", эти записи не имеют отношения к истице. Личная подпись истицы в карточке подделана, данные в карточке и архивной справке различаются. Почерк в лицевых счетах истицы и ее сестры за 1991-1992 гг. и за 1988-1990 гг. различен. С учетом того, что размер пенсии определяется по среднему заработку пенсионера за периоды его работы, изложенные ошибки влияют на исчисление ее размера и нарушают пенсионные права истицы.

В судебном заседании Трофимова Н.А., ее представитель Иванов В.Н. исковые требования поддержали, представители ответчика Карпов А.В., Попов А.В. иск не признали, указав на достоверность справок и их соответствие оригиналам документов. Представитель третьего лица Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики Абдюшов А.Н. возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 07.12.2016 (с учетом определения об исправлении описки от 26.12.2016) постановлено:в удовлетворении исковых Трофимовой Н.А. к БУ "Госархив" о признании лицевых счетов за 1991 и 1992 годы частично недействительными, признании сведений о заработной плате за ноябрь и декабрь 1992 года незаконными, возложении обязанности включить новые сведения о заработной плате за ноябрь и декабрь 1992 года, взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

На указанное решение Трофимовой Н.А. подана апелляционная жалоба, а также и дополнение к ней, в которой истица приводит доводы, изложенные в иске, и полагает, что представленные ею доказательства подтверждают факт наличия неточностей в выданных ей документах. В лицевых счетах, выданных ей и ее сестре, имеются росчерки, не относящиеся к данным о зарплате, необоснованно указано, что в 1991 году с заработной платы истицы производились удержания по исполнительным листам, за товары в кредит в размере 17 руб.70 коп., а за второе полугодие удержания производились за каждый месяц, в "прочее (25,28,29)" производилось удержание ежемесячно. В 1992 году в строке "товары в кредит" указано, что с истицы ежемесячно удерживалась сумма в размере 17 руб. 70 коп. до февраля, затем в марте удержано 57 руб. 55 коп. В строке "прочее (25,28,29)" производились ежемесячно денежные удержания. В копии личной карточки на имя истицы не указан номер. В графе 36 неправильно указано СУ-12 Стройтреста N1, необходимо указать Стройтрест N 5. В графе 37 семейное положение указано на наличие сына ФИО4, хотя детей у истицы нет, она не замужем. На другой стороне личной карточки указано "87 бр. ФИО1, штукатур, 3 р ПР82-К от 08.09.87, личная карточка не соответствует архивной справке от 12.05.2015 N. Почерки в лицевых счетах за 1991-1992 годы отличаются от почерка в лицевых счетах с 1988 по 1990 годы. В связи с неверным указанием сведений в первичных документах, размер пенсии истицы был незаконно уменьшен.

Представители ответчика БУ "Госархив" Карпов А.В. и Попов А.В., представитель третьего лица Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики Абдюшов А.Н. просили жалобу оставить без удовлетворения.

Истица Трофимова Н.А., представитель третьего лица ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, не явились. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), исчисляется по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При назначении пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается (ч.3 ст.30 Федерального закона N 173-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, с /.././../.2015 Трофимова Н.А. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

18.03.2015 истица обратилась с письменным заявлением в БУ "Госархив" о предоставлении ей достоверной архивной справки о заработной плате в СУ- Стройтрест N1 МП " П" за период с 1988 по 1992 год.

12.05.2015 Трофимовой Н.А. выдана архивная справка N с указанием сведений о заработной плате Трофимовой Н.А., штукатура, табельный номер 232 (л.д.17).

25.04.2016 истица обратилась с заявлением о выдаче ей копий лицевых счетов за 1991-1992 годы в период работы в МП " П", поскольку ранее выданная архивная справка, по ее мнению, составлена с фальсификацией и недостоверными данными.

Письмом от 04.05.2016 N в адрес Трофимовой Н.А. направлены заверенные ксерокопии лицевых счетов по заработной плате Трофимовой Н.А. за 1991 - 1992 годы, и копия личной карточки (ф. N Т-2).

Не согласившись с данными, указанными в лицевых счетах, Трофимова Н.А. обратилась в суд.

Федеральным законом от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" предусмотрено, что государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 настоящего Федерального закона (ч.1 ст.17).

При ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства (п.10 ст.23).

В соответствии с п.5.7.2 Правил организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и библиотеках, организациях Российской академии наук, утвержденных приказом Минкультуры РФ от 18.01.2007 N 19, (далее - Правила) архивная справка - документ архива, составленный на бланке архива, имеющий юридическую силу и содержащий документную информацию о предмете запроса с указанием архивных шифров и номеров листов единиц хранения тех архивных документов, на основании которых она составлена; архивная копия - дословно воспроизводящая текст архивного документа копия с указанием архивного шифра и номеров листов единицы хранения, заверенная в установленном порядке.

Текст в архивной справке дается в хронологической последовательности событий с указанием видов архивных документов и их дат. В архивной справке допускается цитирование архивных документов.

В тексте архивной справки не допускаются изменения, исправления, комментарии, собственные выводы исполнителя по содержанию архивных документов, на основании которых составлена архивная справка.

В конце архивной справки приводятся архивные шифры и номера листов единиц хранения архивных документов, печатные издания, использовавшиеся для составления архивной справки. В тексте архивной справки допускается проставление архивных шифров и номеров листов единиц хранения архивных документов сразу после изложения каждого факта или события.

При необходимости к архивной справке прилагаются копии архивных документов или выписки из них, подтверждающие сведения, изложенные в архивной справке (п.5.9.1).

На обороте каждого листа архивной копии проставляются архивные шифры и номера листов единиц хранения архивного документа. Все листы архивной копии скрепляются и на месте скрепления заверяются печатью архива и подписью его руководителя или уполномоченного должностного лица (п.5.9.3).

Из материалов дела следует, что работодатель истца - Чувашское республиканское предприятие " П", был ликвидирован, при этом документы по личному составу и другие архивные документы переданы в государственный архив на постоянное хранение.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сведения, содержащиеся в выданных истице архивных справках, соответствуют сведениям, содержащимся в архивных документах: лицевых счетах Трофимовой Н.А.

Так из представленных в суд ксерокопий заверенных документов, сданных в архив, следует, что в лицевом счете за 1991 год в строках "аванс", "подоходный налог", "прочие", "товары в кредит", "по исполнительным листам" и "всего удержано" имеются сведения об удержаниях, производимых из заработной платы Трофимовой Н.А.

В лицевом счете за 1992 год также содержатся сведения об удержаниях из заработной платы Трофимовой Н.А. по строкам "аванс", "подоходный налог", "прочие", "товары в кредит", "по исполнительным листам".

Аналогичные данные о заработной плате Трофимовой Н.А. отражены в архивных справках.

Ссылки в жалобе на наличие в копии лицевых счетов данных о работе Захарова А.А., Громова В.И., вызванных накладками при ксерокопировании документов из общей подшивки, не свидетельствуют о подделке ответчиком оригиналов данных документов. Наличие в лицевых счетах сведений об удержаниях, с которыми истица не согласна, отсутствие указания в личной карточке всех необходимых сведений не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Архивные учреждения отвечают за достоверность сведений, излагаемых при выдаче архивных справок, с точки зрения соответствия их сведениям, содержащимся в документах, хранящихся в архиве, и не могут нести ответственность за соответствие действительности сведений, содержащихся в архивных документах, принятых на хранение, тем более на архивные учреждения не может быть возложена обязанность по изменению сведений, содержащихся в принятых на хранения документах.

Поскольку представленные в суд архивные копии документов заверены в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством, исходят от органа, принявшего на хранение подлинники документов в соответствии с законодательством Российской Федерации об Архивном фонде Российской Федерации и архивах, доказательств, что имеющиеся в деле копии не соответствуют подлинникам либо при копировании документов допущены изменения, не представлено, как не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильном отражении ответчиком в документах исходных данных бухгалтерского учета предприятия " П" за 1991 - 1992 годы, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, являются правильными.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, кроме того они направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Трофимовой Н.А. на решение Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 07 декабря 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Лысенин Н.П.

Судьи: Агеев О.В.

Алексеева Г.И.