Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 20 февраля 2017 г. по делу N 33-994/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Алексеевой Г.И., Александровой А.В.,

при секретаре Львовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Ческидовой С.В. к Соловьевой М.Ю. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, поступившее по апелляционной жалобе Ческидовой С.В. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 октября 2016 года, которым постановлено:

исковые требования Ческидовой С.В. к Соловьевой М.Ю. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на подготовку документов, почтовых расходов, расходов на проезд к месту судебного заседания, расходов на проживание удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьевой М.Ю. в пользу Ческидовой С.В. проценты по договору займа от 20.09.2004 за период с 16.08.2014 года по 24.11.2014 года в сумме 26 128 (двадцать шесть тысяч сто двадцать восемь) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2014 года по 24.11.2014 года в сумме 557 (пятьсот пятьдесят семь) руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 (одна тысяча) руб. 57 коп., расходы по оплате проезда к месту судебного заседания в сумме 467 (четыреста шестьдесят семь) руб. 31 коп., расходы на проживание в сумме 933 (девятьсот тридцать три) руб. 33 коп ... почтовые расходы в размере 8 (восемь) руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ческидовой С.В. к Соловьевой М.Ю. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, расходов на проезд к месту судебного заседания, расходов на проживание, а также требований о взыскании расходов на подготовку документов, отказать.

Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия

установила:

Ческидова С.В. обратилась в суд с иском к Соловьевой М.Ю. с требованиями о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 16 августа 2014 года по 15 июля 2016 года в размере 180 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за этот же период в размере 15 813 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 196 руб., расходов по подготовке документов в размере 1 170 руб., почтовых расходов в сумме 60,50 руб., расходов на аренду жилья в сумме 7 000 руб., расходов на проезд к месту судебных заседаний в сумме 3504,80 руб.

Требования мотивированы тем, что 20 сентября 2004 года между Ческидовой С.В. и Соловьевой М.Ю. был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. с обязательством ежемесячной выплаты "данные изъяты"% от взятой суммы.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 17 мая 2007 года с Соловьевой М.Ю. в пользу Ческидовой С.В. взыскана сумма основного долга по договору займа от 20 сентября 2004 года в размере 100 000 руб., проценты по договору займа за период с 20 сентября 2004 года по 20 апреля 2007 года в сумме 248 000 руб. и оплаченная госпошлина в размере 5 090 руб.

Ответчик погасила перед истцом указанные суммы только 20 мая 2016 года, в связи с чем должна оплатить проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2014 года по 15 июля 2016 года.

Истец Ческидова С.В., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором указала на неверное, по её мнению, определение судебными приставами Ленинского РОСП остатка задолженности по договору займа и очередности зачисления поступивших от ответчицы платежей.

Ответчик Соловьева М.Ю., судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП РФ по ЧР Семенова Е.А., представитель УФССП РФ по ЧР в судебное заседание не явились.

Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное Ческидовой С.В. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности в той части, которой ей отказано в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 17 мая 2007 года с Соловьевой М.Ю. в пользу Ческидовой С.В. взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты по договору займа за период с 20 сентября 2004 года по 20 апреля 2007 года в сумме 248 000 руб., расходы по ксерокопированию 10 руб. и оплаченная госпошлина в сумме 5 090 руб.

Как следует из справки Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии от 13.09.2016г. N21004/16/930718 в рамках исполнительного производства по исполнению решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от 17 мая 2007 года в период с 15.07.2014г. по 20.05.2016г. в пользу взыскателя Ческидовой С.В. перечислена денежная сумма в размере 353090,10 руб., из них: 15.07.2014г. - 34160,18 руб., 21.07.2014г. - 7496,47 руб., 23.07.2014г. - 5920,86 руб., 25.08.2014г. - 9539,95 руб., 22.09.2014г. - 26687,26 руб., 27.10.2014г. -11150,51 руб., 24.11.2014 г. - 12671,34 руб., 19.12.2014г. - 12537,22 руб., 30.01.2015г. - 17913,75 руб., 12.03.2015г. - 17444,05 руб., 23.03.2015г. - 13784,24 руб., 20.04.2015г. - 13887,46 руб., 27.05.2015г. - 15459,84 руб., 18.06.2015г. - 14508,90 руб., 22.07.2015г. - 15600,17 руб., 27.08.2015г. - 13022,79 руб., 19.10.2015г. - 5665,92 руб., 16.11.2015г. -3966,14 руб., 21.12.2015г. - 2578,28 руб., 20.01.2016г. - 12682,20 руб., 18.02.2016г. - 18025,42 руб., 18.03.2016г. - 30958,24 руб., 19.04.2016г. - 28129,31 руб., 20.05.2016г. - 9299,60 руб. Деление денежных средств на виды в соответствии со ст. 319 Гражданского Кодекса Российской Федерации не производилось.

Удовлетворяя частично исковые требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик согласно представленной справке в первую очередь погасила сумму основного долга в размере 100000 руб., в связи с чем взыскал с Соловьевой М.Ю. проценты за период с 16.08.2014г. по 24.11.2014 года, т.е. до даты погашения остатка основного долга в размере 100000 руб.

Вместе с тем судом не учтено следующее.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из изложенного, в первую очередь должны погашаться судебные издержки, в данном случае - госпошлина и расходы по ксерокопированию в размере 5010 руб., затем проценты по договору займа в сумме 248 000 руб., и только в последнюю очередь сумма основного долга 100000 руб.

На основании изложенного решение суда в части размера взысканных процентов подлежит изменению.

Как следует из искового заявления, истец просила взыскать с ответчика проценты исходя из 8% ежемесячно, как предусмотрено договором займа от 20 сентября 2004 г. начиная с 16 августа 2014 года.

Действительно решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 17 мая 2007 года с Соловьевой М.Ю. в пользу Ческидовой С.В. взыскана сумма основного долга по договору займа от 20 сентября 2004 г. в размере 100 000 руб., из этого же решения следует, что договором займа установлен размер процентов за пользование денежными средствами - 8% ежемесячно.

В соответствии со справкой Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии от 13.09.2016г. N21004/16/930718 ответчик начала погашать сумму основного долга в размере 100000 руб. по решению суда от 20 сентября 2004 г. 21 декабря 2015 года, т.е. после погашения судебных издержек и процентов по договору займа.

Таким образом размер процентов с 16 августа 2014 года по 20 декабря 2015 года (16 месяцев и 5 дней) составит 129333,33 руб. (100000руб.*8% *16 месяцев +100000 руб.*8/365дней *5дней)

21 декабря 2015 года ответчик погасил сумму долга в размере 905,23 руб., следовательно остаток долга составил 99094,77 руб., размер процентов с 21 декабря 2015г. по 19 января 2016г. составит 7927,58 руб., где 99094,77 руб.*8%.

20 января 2016 года ответчик в счет погашения долга внесла 12682,20 руб., следовательно остаток долга составил 86412,57 руб., размер процентов с 20 января по 17 февраля составит 6682,57 руб., где 86412,57 *8% / 30 дней* 29 дней).

18 февраля 2016 года ответчик в счет погашения долга внесла 18025,42 руб., следовательно остаток долга составил 68387,15 руб., размер процентов с 18 февраля по 17 марта 2016 марта составит 5288,60 руб., где 68387,15 *8% / 30 дней* 29 дней).

18 марта 2016 года ответчик в счет погашения долга внесла 30958,24 руб., следовательно остаток долга составил 37428,91 руб., размер процентов с 18 марта по 18 апреля составит 3193,93 руб., где 37428,91*8% / 30 дней* 32 дня).

19 апреля 2016 года ответчик в счет погашения долга внесла 28 129,31 руб., следовательно остаток долга составил 9299,60 руб., размер процентов с 19 апреля по 19 мая составит 768,76 руб., где 9299,60 *8% / 30 дней* 31 день).

20 мая 2016 года ответчик закрыла сумму долга.

Итого размер процентов с 16 августа 2014 года по 19 мая 2016 года составит 153194,77 руб. (129333,33 руб.+ 7927,58 руб.+ 6682,57 руб.+ 5288,60 руб.+ 3193,93 руб.+ 768,76 руб.)

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на день заключения договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ" внесены изменения в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами с указанной даты следует учитывать действовавшие в соответствующие периоды времени средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, которые были опубликованы Банком России. При этом подлежит учету ставка, сложившаяся в федеральном округе, в котором находится место жительства кредитора.

В связи с неприменением судом ст. 319 ГК РФ и необходимостью с 01.06.2015 при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами учитывать действовавшие в соответствующие периоды времени средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, судебная коллегия также не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенным судом первой инстанции.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующий.

Так истец просит взыскать неустойку с 16 августа 2014 года исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, судебная коллегия соглашается с указанной ставкой, вместе с тем находит возможным ее применить только до 31 мая 2015 года, т.е. до внесения изменения в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом с 16 августа 2014 года по 31 мая 2015 года размер процентов составит 6532, 19 руб., где (100000 руб. * 8,25% / 365 дней в году * 289 дней пользования).

С 01 июня по 14 июня 2015 года средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу (далее средняя ставка банковского процента) составила 11,15, в связи с чем размер процентов составит 427,67 руб., где (100000 руб. * 11,15% / 365 дней в году * 14 день пользования).

С 15 июня по 14 июля 2015 года средняя ставка банковского процента составила 11,16, в связи с чем размер процентов составит 917,26 руб., где (100000 руб. * 11,16% / 365 дней в году * 30 дней пользования).

С 15 июля по 16 августа 2015 года средняя ставка банковского процента составила 10,14, в связи с чем размер процентов составит 916,76 руб., где (100000 руб. * 10,14% / 365 дней в году * 33 дня пользования).

С 17 августа по 14 сентября 2015 года средняя ставка банковского процента составила 10,12, в связи с чем размер процентов составит 804,05 руб., где (100000 руб. * 10,12% / 365 дней в году * 29 дней пользования).

С 15 сентября по 14 октября 2015 года средняя ставка банковского процента составила 9,59, в связи с чем размер процентов составит 788,21 руб., где (100000 руб. * 9,59% / 365 дней в году * 30 дней пользования).

С 15 октября по 16 ноября 2015 года средняя ставка банковского процента составила 9,24, в связи с чем размер процентов составит 835,39 руб., где (100000 руб. * 9,24% / 365 дней в году * 33 дня пользования).

С 17 ноября по 14 декабря 2015 года средняя ставка банковского процента составила 9,15, в связи с чем размер процентов составит 701,91 руб., где (100000 руб. * 9,15% / 365 дней в году * 28 дней пользования).

С 15 декабря по 20 декабря 2015 года средняя ставка банковского процента составила 7,07, в связи с чем размер процентов составит 116,21 руб., где (100000 руб. * 7,07% / 365 дней в году * 6 дней пользования).

21 декабря 2015 года ответчик в счет погашения долга внесла 905,23 руб., следовательно остаток долга составил 99094,77 руб.

С 21 декабря по 19 января 2016 года средняя ставка банковского процента составила 7,07, в связи с чем размер процентов составит 575,83 руб., где (99094,77 руб. * 7,07% / 365 дней в году * 30 дней пользования).

20 января 2016 года ответчик в счет погашения долга внесла 12682,20 руб., следовательно остаток долга составил 86412,57 руб.

С 20 января по 24 января 2016 года средняя ставка банковского процента составила 7,07, в связи с чем размер процентов составит 83,69 руб., где (86412,57 * 7,07% / 365 дней в году * 5 дней пользования).

С 25 января по 17 февраля 2016 года средняя ставка банковского процента составила 7,57, в связи с чем размер процентов составит 430,12 руб., где (86412,57 * 7,57% / 365 дней в году * 24 дня пользования).

18 февраля 2016 года ответчик в счет погашения долга внесла 18025,42 руб., следовательно остаток долга составил 68387,15 руб.

Средняя ставка банковского процента составила на 18 февраля 2016 года составила 7,57, в связи с чем размер процентов составит 14,18 руб., где (68387,15 * 7,57% / 365 дней в году * 1 день пользования).

С 19 февраля по 16 марта 2016 года средняя ставка банковского процента составила 8,69, в связи с чем размер процентов составит 439,60 руб., где (68387,15 * 8,69% / 365 дней в году * 27 дней пользования).

Средняя ставка банковского процента с 17 марта 2016 года составила 8,29, в связи с чем размер процентов составит 15,53 руб., где (68387,15 * 8,29% / 365 дней в году * 1 день пользования).

18 марта 2016 года ответчик в счет погашения долга внесла 30958,24 руб., следовательно остаток долга составил 37428,91 руб.

С 18 марта по 14 апреля 2016 года средняя ставка банковского процента составила 8,29, в связи с чем размер процентов составит 238,02 руб., где (37428,91 * 8,29% / 365 дней в году * 28 дней пользования).

С 15 апреля по 18 апреля 2016 года средняя ставка банковского процента составила 7,76, в связи с чем размер процентов составит 31,83 руб., где (37428,91 * 7,76% / 365 дней в году * 4 дня пользования).

19 апреля 2016 года ответчик в счет погашения долга внесла 28 129,31 руб., следовательно остаток долга составил 9299,60 руб.

С 19 апреля по 18 мая 2016 года средняя ставка банковского процента составила 7,76, в связи с чем размер процентов составит 59,31 руб., где (9299,60* 7,76% / 365 дней в году * 30 дней пользования).

Средняя ставка банковского процента с 19 мая 2016 года составила 7,53, в связи с чем размер процентов составит 1,91 руб., где (9299,68* 7,53% / 365 дней в году * 1 день пользования).

20 мая 2016 года ответчик закрыла сумму долга.

Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 13929,67 руб. (6532,19 руб.+ 427,67 руб.+ 917,26 руб.+ 916,76 руб.+ 804,05 руб.+ 788,21 руб.+ 835,39 руб.+ 701,91 руб.+ 116,21 руб.+ 575,83 руб.+ 83,69 руб.+ 430,12 руб.+ 14,18 руб.+ 439,60 руб.+ 15,53 руб.+ 238,02 руб.+ 31,83 руб.+ 59,31 руб.+ 1,91 руб.).

Согласно статье 98 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем ее размер, установленный судом первой инстанции, подлежит изменению с учетом увеличения размера процентов и неустойки. Размер государственной пошлины составит 4542,48 руб. Также с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 150 рублей.

Кроме того Ческидова С.В. просила взыскать с Соловьевой М.Ю. в её пользу расходы по подготовке документов в размере 1 170 руб., почтовые расходы в сумме 60,50 руб., расходы на аренду жилья в сумме 7 000 руб., расходы на проезд к месту судебных заседаний в размере 3504,80 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу абз. 4 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Таким образом расходы на проживание подлежат возмещению только в связи с необходимостью явки в судебное заседание. Вместе с тем необходимость несения расходов по аренде жилого помещения в течении месяца истцом не доказана, в связи с чем возмещению данные расходы не подлежат.

Расходы по оплате проезда к месту судебного заседания в сумме 3504,80 руб. подлежат возмещению (ж/д билет сообщением ... стоимостью 3104 руб.; автобусный билет междугороднего сообщения ... стоимостью 400 руб.).

Расходы по подготовке документов в размере 1 170 руб. не подлежат возмещению по следующим основаниям.

Так в обоснование расходов по подготовке документов истцом приложены квитанции за ксерокопирование документов всего на сумму 1170 руб., количество копий при этом составило 117 документов.

Вместе с тем, из представленных квитанций невозможно установить ксерокопирование каких документов производилось истцом. Так к исковому заявлению истцом приложен один документ (ксерокопия решения от 13.02.2015 года) в количестве 2 листов. В связи с отсутствием необходимости в ксерокопировании 117 документов, которые к тому же и не были представлены при подаче искового заявления, в удовлетворении требований о взыскании расходов по подготовке документов необходимо отказать, как не связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Почтовые расходы в сумме 60,50 руб., за отправку искового заявления заказным письмом из ... в ... и покупку конверта, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 октября 2016 года изменить и изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Соловьевой М.Ю. в пользу Ческидовой С.В. проценты по договору займа от 20.09.2004 за период с 16.08.2014 года по 19.05.2016 года в сумме 153194 (сто пятьдесят три тысячи сто девяносто четыре) руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2014 года по 19.05.2016 года в сумме 13929 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4692,48 руб., расходы по оплате проезда к месту судебного заседания в сумме 3504,80 руб., почтовые расходы в размере 60,50 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ческидовой С.В. к Соловьевой М.Ю. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на проживание, а также требований о взыскании расходов на подготовку документов, отказать.

Председательствующий Н.П. Лысенин

Судьи: А.В. Александрова

Г.И. Алексеева