Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 февраля 2017 г. по делу N 33-1273/2017

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе:

председательствующего

ФИО15,

судей

ФИО14, Горкуна В.Н.,

при секретаре

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело

по апелляционной жалобе представителя Иванова А.М. Целиковой Т.В.,

на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 16 ноября 2016 года

по иску Иванова А.М. к Баксаляр А.В. о признании имущества совместно нажитым в браке

заслушав доклад судьи Чернышовой Н.И.

УСТАНОВИЛА:

Иванов А.М. обратился в суд с иском к Баксаляр А.В. ( в последствии уточненном) о признании имущества совместно нажитым в браке Ивановым С.А. и Баксаляр А.В. 1/2 доли земельного участка, площадью 600,00 кв.м., расположенного по адресу: Ставропольский край г.Ессентуки, микрорайон ... ; включении в состав наследства после смерти Иванова С. А 3/4 доли земельного участка, площадью 600,00 кв.м., расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, ... ; об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности за Баксаляр А.В. на земельный участок площадью 600,00 кв.м., расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, микрорайон ... , признании совместно нажитым в браке Ивановым С. А. и Баксаляр А.В. жилого дома общей площадью 235,1 кв.м., расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, ул ... , включении в состав наследства 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, ул ... ; аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности за Баксаляр А. В. на жилой дома общей площадью 235,1 кв.м., расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, ул.Полярная, д.22, указав в обоснование требований, что земельный участок, расположенный по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, микрорайон ... приобретен сыном и его женой за счет общих средств, но в большей степени за счет личных средств сына. Второй брак с Баксаляр А.В. сын зарегистрировал 14.06.2014 года. В 2013 года сын открыл счет в филиале Сбербанка России, расположенном в с.Винсады Предгорного района Ставропольского края. Первоначально внес на счет около 100000 рублей, затем по его просьбе примерно один- два раза в месяц пополняла вклад мать, Иванова A.M. разными суммами: по 20, 50 тысяч рублей. Сын имел постоянное место работы - хирургом в центральной городской больнице г.Ессентуки. Таким образом, до заключения брака у него накопилось на счете около 700000 рублей. Примерно 150000 рублей он потратил на свадьбу. Остальные деньги он вложил в покупку земельного участка и строительство на нем жилого дома.

14.09.2016 года Баксаляр А.В. зарегистрировала за собой право собственности жилой дом общей площадью 235,1 кв.м., количество этажей: 3, расположенный по адресу: г.Ессентуки, ул ... , что подтверждается Выпиской из единого государственного прав на имущество и сделок с ним от 14.09.2016 г., номер регистрации 26-26/035- 5 204/2016-6841.

Указанный жилой дом построен во время брака, является совместно нажитым в браке имуществом. Регистрация права собственности за Баксаляр А.В. нарушает права остальных наследников, в том числе, несовершеннолетней Ивановой А.С. ... года рождения и несовершеннолетней Ивановой Д.С ... года рождения.

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 16 ноября 2016 года исковые требования удовлетворены в части. Признана совместно нажитым в браке Ивановым С.А. и Баксаляр А.В. 1/2 доли земельного участка, площадью 600,00 кв.м., кадастровый номер ... , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение): под индивидуальное жилищное строительство и личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: Ставропольский край г.Ессентуки, микрорайон ...

Признан совместно нажитым в браке Ивановым С.А. и Баксаляр А. В. жилой дом общей площадью 235,1 кв.м., с кадастровым номером ... , расположенный по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, ул ...

Включены в состав наследства после смерти Иванова С. А., умершего 13 мая 2016 г., 1/2 доля жилого дома общей площадью 235,1 кв.м, с кадастровым номером ... , расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, ул ... и 1/2 долю земельного участка, площадью 600,00 кв.м., кадастровый номер ... , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение): под индивидуальное жилищное строительство и личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: Ставропольский край г.Ессентуки, микрорайон ...

Аннулирована запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности за Баксаляр А.В. на земельный участок площадью 600,00 кв.м., кадастровый номер ... , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение): под индивидуальное жилищное строительство и личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, микрорайон ...

Аннулирована запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности за Баксаляр А. В. на жилой дом общей площадью 235,1 кв.м, с кадастровым номером ... , расположенный по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, ул ... Взысканы с ответчицы Баксаляр А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

В удовлетворении исковых требований Иванова А.М. к Баксаляр А.В. о включении в состав наследства после смерти Иванова С.А., умершего 13 мая 2016 г., 3/4 доли земельного участка, площадью 600,00 кв.м., кадастровый номер ... , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение): под индивидуальное жилищное строительство и личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, микрорайон ... , взыскании с Баксаляр А.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей отказано

В апелляционной жалобе представитель Иванова А.М. Целикова Т.В. просит решение суда отменить, указав, что описательная часть решения не соответствует резолютивной части, резолютивная часть решения содержит противоречия. Баксаляр А.В. в письменных возражениях на исковое заявление не отрицает, что снятые со сберегательной книжки ее умершего мужа деньги пошли на покупку земельного участка Суд, игнорируя данное доказательство, указывает, что никакими доказательствами ссылки истца на то, что земельный участок приобретен не только за счет общих доходов супругов, но и на средства, которые накоплены его сыном - Ивановым С.А. до регистрации брака с Баксаляр А.В., не подкреплены. Описательная часть решения не соответствует резолютивной части. В описательной части решения суд считает недоказанным факт приобретения 1/2 доли земельного участка за счет личных средств Иванова С.А., а в резолютивной части решения признает совместно нажитой 1/2 долю земельного участка, вторая половина земельного участка, соответственно, личное имущество умершего. Резолютивная часть решения содержит противоречия: суд одновременно признает совместно нажитой 1/2 долю земельного участка и отказывает в требовании о включении в состав наследственной массы 3/4 долей земельного участка, тогда как 1/2 доля земельного участка является личным имуществом умершего и 1/4 доля - супружеская доля из совместно нажитой, итого - 3/4 доли земельного участка должны быть включены в наследственную массу.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания в суд апелляционной инстанции не направили, доказательств уважительности причины неявки не представил. От Иванова А.М. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ, которая закрепляет принцип универсального правопреемства при наследовании. Согласно этой статье, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ являются дети и супруг наследодателя.

Согласно ст.253 ГК РФ - участники совместной собственности, если иное не предусмотрено согласие между ними сообща владеют и пользуются имуществом. Распоряжение имуществом, находящиеся в совместной собственности осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается не зависимо от того кем из участников совершается сделка по распоряжению имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое имущество супругами в период брака имущество независимого от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что 14.06.2014 года Иванов С.А. вступил в брак с Баксаляр А.В., о чем составлена актовая запись N233 от 14.06.2014 года.

Иванов С.А. от первого брака имел малолетнего ребенка Иванову А.С., 05.11.2009 года рождения, от второго брака малолетнего ребенка Иванову Д.С., 10.06.2015 года рождения.

В период брака, сторонами приобретено следующее недвижимое имущество: земельный участок, категория земли населённых пунктов, под индивидуальное жилищное строительство и личное подсобное хозяйство, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: г. Ессентуки микрорайон Опытник очередь 2 участок 53 ( договор купли продажи от 05.08.2014 года).

В силу п.15 ст.36 СК РФ - не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Разрешая спор, суд исходил из того, что ссылки истца на то, что вышеуказанный земельный участок приобретен не только за счет общих доходов супругов, но в большей части на средства, которые накоплены Ивановым С.А. до регистрации брака с Баксаляр А.В. никакими доказательствами не подкреплены.

Судебная коллегия с данным мнением суда не соглашается, поскольку до заключения брака на счете Иванова С.А. имелось 551497,44 рублей, что подтверждается копией счета ... на имя Иванова С.А. и утверждением в письменных возражениях на исковое заявление Баксаляр А.В. о приобретении земельного участка совместно с Ивановым С.А. после заключения брака.

Как установлено судом, непосредственно перед покупкой с книжки сняты 651, 506 рублей.

Учитывая, что к моменту заключения брака на сберкнижке Иванова С.А. имелось 551497,44 рублей, а земельный участок приобретался за 1100000 рублей, а также то, что данных о приобретении участка, в том числе за деньги, подаренные на свадьбу, в материалах дела не имеется, судебная коллегия приходит к выводу о том, что земельный участок, в том числе, приобретен на средства, накопленные Ивановым С.А. до брака и 1/2 доля земельного участка является его личным имуществом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия необходимым признать 1/2 долю в земельном участке личной собственностью Иванова С.А., а оставшуюся 1/2 доли признать совместной собственностью супругов, на основании чего включить в наследственную массу 3/4 доли земельного участка, а выводы суда, содержащиеся в мотивировочной части решения не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Решение суда в части отказа во включении в состав наследства после смерти Иванова С.А., умершего 13 мая 2016 г., 3/4 доли земельного участка, площадью 600,00 кв.м., расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, микрорайон ... , подлежит отмене. В этой части судебная коллегия считает необходимым постановить новое решение об удовлетворении требований.

В тоже время в резолютивной части решения правильно признана совместно нажитым в браке Ивановым С.А. и Баксаляр А.В. 1/2 доли земельного участка, площадью 600,00 кв.м., кадастровый номер ... , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение): под индивидуальное жилищное строительство и личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: Ставропольский край г.Ессентуки, микрорайон ...

Состоявшееся решение в части включения в состав наследства после смерти Иванова С. А., 1/2 долю земельного участка, площадью 600,00 кв.м., кадастровый номер ... , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение): под индивидуальное жилищное строительство и личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: Ставропольский край г.Ессентуки, микрорайон ... является незаконным и подлежащим отмене по указанным выше основаниям.

Выводы суда в части включения в состав наследства 1/2 доли жилого дома являются обоснованными и в этой части решение подлежит оставлению без изменения, поскольку согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.09.2016 года, на земельном участке кадастровый номер ... , построен жилой дом ( разрешение на строительство N 303 от 04.12.2006 года, выдано на имя Колпакова А.Н., договор купли- продажи земельного участка от 11.04.2008 года, заключенный между Колпаковым А.Н. и Колосковой В.И.), расположенный по адресу: г. Ессентуки ...

Постановлением администрации г. Ессентуки от 23.08.2016 года N1367, жилому дому, общей площадью 235,1 кв.м., расположенному по адресу: Ессентуки микрорайон ... присвоен почтовый адрес: СК г. Ессентуки ул. ...

Кроме того сторонами не представлено сведений о заключении брачного договора между Ивановым С.А. и Баксаляр П.А. Обстоятельств, которые могут повлиять на отступление от начала равенства долей, судом не установлено, а потому суд обоснованно исходил при принятии решения из равенства доли супругов в имуществе, нажитом во время брака.

С учетом изложенного решение суда в части признания совместно нажитым в браке Ивановым С.А. и Баксаляр А. В. жилого дома общей площадью 235,1 кв.м., расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, ул ... , включения в состав наследства после смерти Иванова С. А., 1/2 доля жилого дома общей площадью 235,1 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, ул ... , аннулирования записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности за Баксаляр А.В. на земельный участок площадью 600,00 кв.м., расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, микрорайон ... и на жилой дом общей площадью 235,1 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, ул ... , является законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ.

Поскольку заявленные требования Иванова А.М. подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с Баксаляр А.В. в размере 2400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 16 ноября 2016 года в части признания совместно нажитым в браке Ивановым С.А. и Баксаляр А.В. 1/2 доли земельного участка, площадью 600,00 кв.м., кадастровый номер ... , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение): под индивидуальное жилищное строительство и личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: Ставропольский край г.Ессентуки, микрорайон ... , жилого дома общей площадью 235,1 кв.м., с кадастровым номером 26:30:070317:50, расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, ул ... , включения в состав наследства после смерти Иванова С. А., умершего 13 мая 2016 г., 1/2 доля жилого дома общей площадью 235,1 кв.м, с кадастровым номером ... , расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, ул ... , аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности за Баксаляр А.В. на земельный участок площадью 600,00 кв.м., кадастровый номер ... , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение): под индивидуальное жилищное строительство и личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, микрорайон ... ", ... и на жилой дом общей площадью 235,1 кв.м, с кадастровым номером ... , расположенный по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, ул ... , оставить без изменения.

Это же решение в части включения в состав наследства после смерти Иванова Сергея Алексеевича, умершего 13 мая 2016 г., 1/2 доли земельного участка, площадью 600,00 кв.м., кадастровый номер ... , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение): под индивидуальное жилищное строительство и личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: Ставропольский край г.Ессентуки, микрорайон ... и отказа в удовлетворении исковых требований Иванова А.М. к Баксаляр А.В. о включении в состав наследства после смерти Иванова С.А., умершего 13 мая 2016 г., 3/4 доли земельного участка, площадью 600,00 кв.м., кадастровый номер ... , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение): под индивидуальное жилищное строительство и личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, микрорайон ... , отменить.

Принять в отменной части новое решение: включить в состав наследства после смерти Иванова С.А., умершего 13 мая 2016 г., 3/4 доли земельного участка, площадью 600,00 кв.м., кадастровый номер ... , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение): под индивидуальное жилищное строительство и личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: Ставропольский край г.Ессентуки, микрорайон ...

Взыскать с Баксаляр А.В. в пользу Иванова Алексея Михайловича расходы по оплате государственной пошлины в размере 2400 рублей.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: