Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Быстрова О.В.,
судей Медведевой Д.С., Шурловой Л.А.,
при секретаре Вяхиревой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика- министерство финансов Ставропольского края в лице полномочного представителя Никитиной Ю.В.
на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 октября 2016 года
по иску Георгиевского межрайонного прокурора в интересах Мирского К.Д. к Министерству финансов Ставропольского края, ГБПОУ Георгиевский региональный колледж "Интеграл" о взыскании начисленной заработной платы в период производственной практики,
заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.,
установила:
Георгиевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Мирского К.Д. к Министерству финансов Ставропольского края, ГБПОУ "Георгиевский региональный колледж "Интеграл" (далее ГБПОУ ГРК "Интеграл") о взыскании заработной платы в период производственной практики, в котором указал, что межрайонной прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего вопросы социальной поддержки детей-сирот, в ходе которой установлены нарушения п.5 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", при следующих обстоятельствах. Так, Мирский К.Д., ... года рождения является лицом из числа детей-сирот и имеет право на меры социальной поддержки, предусмотренные Федеральным законом от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей". Приказом директора ГБПОУ Георгиевский региональный колледж "Интеграл" от 30 августа 2013 года N 40-К " О зачислении учащихся" Мирский К.Д. был зачислен в состав учащихся в группу К-31 по профессии "повар, кондитер". Приказом директора ГБПОУ ГРК "Интеграл" от 07 декабря 2015 года N 291 Мирский К.Д. направлялся на производственную практику в ООО " ... ".
14 сентября 2015 года между ГБПОУ ГРК "Интеграл" и ООО " ... " заключен договор N 9-К-31-15-16 о прохождении производственной практики Мирским К.Д ... Условия о выплате Мирскому К.Д. заработной платы за выполненную работу в договоре отсутствуют.
За период прохождения производственной практики Мирским К.Д. с 08 декабря 2015 года по 28 декабря 2015 года и с 11 января 2016 года по 08 июня 2016 года отработано 828 академических часа, что подтверждается табелями учета использования рабочего времени.
Заработная плата или иные денежные средства в качестве заработной платы за период прохождения производственной практики в ООО " ... " Мирскому К.Д. не выплачивались, что противоречит требованиям п. 5 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", п. 6 ст. 5 Закона Ставропольского края от 16 марта 2006 N7-кз "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", а также разделу 3 Порядка выплаты ежегодного пособия на приобретение учебной литературы и письменных принадлежностей, а также заработной платы, начисленной в период производственного обучения и производственной практики, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающимся в государственных или муниципальных образовательных организациях Ставропольского края за счет средств бюджета Ставропольского края, утвержденного Постановлением Правительства Ставропольского края от 21 марта 2012 года N99-п.
Прокурор просил суд взыскать с Министерства финансов Ставропольского края в пользу Мирского К.Д., ... года рождения заработную плату, начисленную в период производственной практики в сумме 24 379 рублей 34 копейки; обязать Министерство финансов Ставропольского края перечислить 24 379 рублей 34 копейки на счет ГБПОУ ГРК "Интеграл"; обязать ГБЦОУ ГРК "Интеграл" выдать Мирскому К.Д. денежные средства в сумме 24 379 рублей 34 копейки.
Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 октября 2016 года исковое заявление Георгиевского межрайонного прокурора в интересах Мирского К.Д. к министерству финансов Ставропольского края, ГБПОУ "Георгиевский региональный колледж "Интеграл" о взыскании начисленной заработной платы в период производственной практики, удовлетворено.
Суд взыскал с Министерства финансов Ставропольского края в пользу Мирского К.Д.., ... года рождения заработную плату, начисленную в период производственной практики в сумме 24 379 (двадцать четыре тысячи триста семьдесят девять) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.
Обязал Министерство финансов Ставропольского края перечислить 24 379 (двадцать четыре тысячи триста семьдесят девять) рублей 34 (тридцать четыре) копейки на счет ГБПОУ "Георгиевский региональный колледж "Интеграл" по следующим реквизитам: ... , министерство финансов Ставропольского края (ГБПОУ ГРК "Интеграл" л/с 075.70.031.8, 075.75.031.9) отделение по Ставропольскому краю Южного главного управления Центрального банка РФ (краткое наименование - Отделение Ставрополь г.Ставрополь). БИК ... Директор действует на основании Устава С. Д. А.ч. Адрес: 357827, Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Быкова-Дружбы, 2/29)
Обязал ГБПОУ "Георгиевский региональный колледж "Интеграл" выдать Мирскому К.Д. денежные средства в сумме 24 379 (двадцать четыре тысячи триста семьдесят девять) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.
В апелляционной жалобе ответчик - Министерство финансов Ставропольского края в лице полномочного представителя Никитиной Ю.В. просит решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 октября 2016 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Свои доводы мотивировала тем, что суд не учел доводы министерства, касающиеся незаконности взыскания именно за счет средств министерства финансов СК, а не казны СК в пользу Мирского К.Д. заработной платы, начисленной в период производственной практики. Указывает, что Министерство финансов СК, как юридическое лицо, никогда не состояло ни в каких правоотношениях с Мирским К.Д., никаких обязательств перед ним не имеет. Ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств причинения какого- либо вреда Мирскому К.Д. должностными лицами министерства финансов СК, полагает, что Министерство финансов Ставропольского края является ненадлежащим ответчиком.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Георгиевского межрайонного прокурора Бош В.В. просит решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от Георгиевского межрайонного прокурора Бочарникова С.А. и от Мирского К.Д. поступили заявления о прекращении производства по делу ввиду отказа от исковых требований. В заявлениях указано, что истец отказывается от исковых требований в связи с добровольным исполнением заявленных в иске требований, последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, понятны.
Изучив материалы дела, обсудив поступившее заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от исковых требований, прокурора Ледовскую Н.В., поддержавшую отказ от иска, выслушав представителя Министерства финансов Ставропольского края Никитину Ю.В., действующую по доверенности, не возражавшую против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении поступивших заявлений и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно части 2 данной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что Георгиевский межрайонный прокурор Бочарников С.А. и истец Мирский К.Д. отказались от требований к Министерству финансов Ставропольского края, ГБПОУ "Георгиевский региональный колледж "Интеграл" о взыскании начисленной заработной платы в период производственной практики в связи с добровольным удовлетворением данных требований, подав об этом соответствующие заявления; отказ от данного иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, прокурору и истцу понятны правовые последствия принятия отказа от исковых требований; от участвующих в деле лиц не поступило возражений против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу; судебная коллегия находит необходимым принять отказ Георгиевского межрайонного прокурора Бочарникова С.А. и Мирского К.Д. от заявленных требований, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Георгиевского межрайонного прокурора Бочарникова С.А. и Мирского К.Д. от исковых требований к Министерству финансов Ставропольского края, ГБПОУ "Георгиевский региональный колледж "Интеграл" о взыскании начисленной заработной платы в период производственной практики.
Решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 октября 2016 года отменить.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.