Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 марта 2017 г. по делу N 33-1557/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мирошниченко Д.С.,

судей: Безгиновой Л.А., Турлаева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Казарян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Громенко Г.Н. на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 22 сентября 2016 года по делу по исковому заявлению по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Громенко Г.Н., ООО "Энергет", ГУП СК "Гарантийный фонд Ставропольского края" о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины,

заслушав доклад судьи Мирошниченко Д.С.,

установила:

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к Громенко Г.Н., ООО "Энергет" и к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае", в обоснование которого указано, что 23 октября 2013 года между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ООО "Энергет" заключен договор N " ... " по кредитному продукту "Бизнес-Доверие", а также дополнительное соглашение N 1 к нему.

Кредит ООО "Энергет" предоставлен "23" октября 2013 года в размере " ... " руб., путем перечисления денежных средств на счет клиента. Таким образом, истец выполнил обязательства по предоставлению кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет " ... " руб. В период с 24.07.2015 по 11.07.2016 ООО "Энергет" ненадлежащим образом исполнялись обязательства по уплате кредита основного долга. За указанный период у Заемщика возникла задолженность по основному долгу в размере " ... " руб. Поскольку заемщиком не уплачены проценты за пользование кредитом за период с 24.07.2015 по 11.07.2016, то по состоянию на 11.07.2016 сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила " ... " руб. По состоянию на 11.07.2016 сумма неустойки за просрочку возврата кредита составляет " ... " руб. По состоянию на 11.07.2016 сумма неустойки за просрочку уплаты процентов составляет " ... " руб. 03 июня 2016 года Банком Заемщику направлено требование N " ... " о полном досрочном погашении задолженности в размере " ... " руб. Однако данное требование не выполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Громенко Г.Н. заключили договор поручительства N " ... " от 23.10.2013. 01.07.2016 ПАО "БАНК УРАЛСИБ" Громенко Г.Н. направлено требование N " ... " об исполнении обязательств в рамках договора поручительства от 30.06.2016 в размере " ... " руб. Однако данное требование не исполнено.

19.03.2014 между Банком и ООО "Энергет" был заключен договор N " ... " о предоставлении единовременного кредита. Согласно пункту 3.1. Договора, сумма Кредита составляет " ... " руб. Процентная ставка по Договору, согласно п. 3.4. составляет 15,5 % годовых. Кредит предоставлен 26.03.2014 в размере " ... " руб., путем перечисления денежных средств на счет клиента. Таким образом, Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита. В период с 20.06.2015 по 11.07.2016 ООО "Энергет" ненадлежащим образом исполнялись обязательства по уплате кредита основного долга. За указанный период у Заемщика возникла задолженность по основному долгу в размере " ... " руб. Поскольку Обществом не уплачены проценты за пользование кредитом за период с 20.06.2015 по 11.07.2016, то по состоянию на 11.07.2016 сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила " ... " руб.

По состоянию на 11.07.2016 сумма неустойки за просрочку возврата кредита составляет " ... " руб. По состоянию на 11.07.2016 сумма неустойки за просрочку уплаты процентов составляет " ... " руб. По состоянию на 11.07.2016 сумма неустойки за нарушение условий договора составляет " ... " руб. 03.06.2016 Банком в адрес ООО "Энергет" направлено требование N " ... " о полном досрочном погашении задолженности в размере " ... " руб. Однако данное требование заемщиком не выполнено. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Громенко Г.Н. заключили договор поручительства N " ... " от 23.10.2013.

01.07.2016 Банком Громенко Г.Н. направлено требование N " ... " об исполнении обязательств в рамках договора поручительства в размере " ... " руб. Однако данное требование не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ООО "Энергет" заключили Договор N " ... " об ипотеке от 19.03.2014, зарегистрированный 25.03.2014, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о регистрации N " ... ".

Ответчиками допущено нарушение п. 9.1.1 кредитного договора в части неисполнения обязанностей по уплате процентов и по уплате суммы основного долга. Согласно п. 2.3. договора N " ... " об ипотеке стоимость предмета залога составляет " ... " руб.

Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ООО "Энергет" заключили договор N " ... " о залоге товаров в обороте от 19.03.2014. Заемщиком допущено нарушение п. 9.1.1 кредитного договора в части неисполнения обязанностей по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также по уплате комиссий. Согласно Приложению N 1 к договору N " ... " о залоге товаров в обороте от 19.03.2014 стоимость залогового имущества - товаров в обороте составляет " ... " руб.

27.08.2014 между "БАНК УРАЛСИБ" и ООО "Энергет" был заключен договор N " ... " о предоставлении единовременного кредита.

Кредит предоставлен 28.08.2014 в размере " ... " руб., путем перечисления денежных средств на счет клиента. Таким образом, Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита. В период с 29.05.2015 по 11.07.2016 ООО "Энергет" ненадлежащим образом исполнялись обязательства по уплате кредита основного долга. За указанный период у Заемщика возникла задолженность по основному долгу в размере " ... " руб.

Поскольку ООО "Энергет" не уплачены проценты за пользование кредитом за период с 29.05.2015 по 11.07.2016, то по состоянию на 11.07.2016 сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила " ... " руб. По состоянию на 11.07.2016 сумма неустойки за просрочку возврата кредита составляет " ... " руб. По состоянию на 11.07.2016 сумма неустойки за просрочку уплаты процентов составляет " ... " руб. По состоянию на 11.07.2016 сумма неустойки за нарушение условий договора составляет " ... " руб. 03.06.2016 Банком в адрес ООО "Энергет" направлено требование N " ... " о полном досрочном погашении задолженности в размере " ... " руб. Однако данное требование не выполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Громенко Г.Н. заключили договор поручительства N " ... " от 27.08.2014.

01.07.2016 Банком Громенко Г.Н. направлено требование N " ... " об исполнении обязательств в рамках договора поручительства в размере " ... " руб. Однако данное требование не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ГУП СК "Гарантийный фонд Ставропольского края" заключили договор поручительства N " ... " от 27.08.2014.

01.07.2016 Банком в адрес ГУП СК "Гарантийный фонд Ставропольского края" направлено письмо N " ... " о направлении ООО "Энергет" и Громенко Г.Н. требований об исполнении обязательств по кредитному договору, которые ими не исполнены и о необходимости исполнения обязательств в рамках договора поручительства. Однако данная претензия не исполнена.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Истец и Громенко Г.Н. заключили договор N " ... " об ипотеке от 27.08.2014, а также дополнительное соглашение N " ... " от 05.05.2014 к нему, зарегистрированный 28.08.2014, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о регистрации N " ... ". Согласно п. 2.4. договора N " ... " об ипотеке от 27.08.2014 стоимость предмета залога: жилого дома, этажность: 2, общей площадью " ... " кв.м., литер " ... ", кадастровый номер: " ... ", расположенного по адресу: Ставропольский край, город Минеральные Воды, переулок " ... ", дом " ... ", составляет " ... " руб.; земельного участка, назначение: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью " ... " кв.м, кадастровый номер: " ... ", расположенного по адресу: Ставропольский край, город Минеральные Воды, переулок " ... ", " ... ", составляет " ... " руб. 19.11.2014 между Банком и ООО "Энергет" был заключен договор N " ... " о кредитовании счета (об овердрафте), а также Дополнительное соглашение N " ... " от 17.12.2014, Дополнительное соглашение N " ... " от 22.12.2014, Дополнительное соглашение N " ... " от 26.12.2014, Дополнительное соглашение N " ... " от 16.03.2015. Овердрафт Заемщику Истцом предоставлен, путем перечисления денежных средств на счет клиента - ООО "Энергет", что подтверждается выпиской со счета клиента N " ... " за период с 19.11.2014 по 07.07.2016. Таким образом, Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита.

В период с 26.09.2015 по 11.07.2016 ООО "Энергет" ненадлежащим образом исполнялись обязательства по уплате основного долга. За указанный период у Заемщика возникла задолженность по основному долгу в размере " ... " руб.

Поскольку Заемщиком не уплачены проценты за пользование кредитом за период с 02.07.2015 по 11.07.2016, то по состоянию на 11.07.2016 сумма неуплаченных процентов на просроченную ссудную задолженность составила " ... " руб. " ... " коп. В период с 02.07.2015 по 11.07.2016 ООО "Энергет" неуплачена комиссия за обслуживание счета клиента в размере " ... " руб. По состоянию на 11.07.2016 сумма неустойки за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами составляет " ... " руб. По состоянию на 11.07.2016 сумма неустойки за просрочку уплаты процентов составляет " ... " руб. По состоянию на 11.07.2016 сумма неустойки за просроченную комиссию на сумму продукта овердрафта составляет " ... " руб. 03.06.2016 Истцом ООО "Энергет" направлено требование N " ... " о полном досрочном погашении задолженности в размере " ... " руб. Однако данное требование не выполнено. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору банк и Громенко Г.Н. заключили договор поручительства N " ... " от 19.11.2014.

01 июля 2016 года Истцом в адрес Громенко Г.Н. направлено требование N 1051 об исполнении обязательств в рамках договора поручительства в размере " ... " руб. Однако данное требование не исполнено. 05.05.2015 между Банком и ООО "Энергет" был заключен договор N " ... " о предоставлении единовременного кредита. Согласно пункту 3.1. Договора, сумма Кредита составляет " ... " руб. Кредит ООО "Энергет" предоставлен 14.05.2015 в размере " ... " руб., путем перечисления денежных средств на счет клиента. Таким образом, Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита. В период с 07.07.2015 по 11.07.2016 ООО "Энергет" ненадлежащим образом исполнялись обязательства по уплате кредита основного долга. За указанный период у Заемщика возникла задолженность по основному долгу в размере " ... " руб. Поскольку ООО "Энергет" не уплачены проценты за пользование кредитом за период с 06.08.2015 по 11.07.2016, то по состоянию на 11.07.2016 сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила " ... " руб. По состоянию на 11.07.2016 сумма неустойки за просрочку возврата кредита составляет " ... " руб. По состоянию на 11.07.2016 сумма неустойки за просрочку уплаты процентов составляет " ... " руб. По состоянию на 11.07.2016 сумма неустойки за нарушение условий договора составляет " ... " руб. 03.06.2016 Истцом в адрес ООО "Энергет" направлено требование N " ... " о полном досрочном погашении задолженности в размере " ... " руб. Однако данное требование не выполнено. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Истец и Громенко Г.Н. заключили договор поручительства N " ... " от 05.05.2015.

01.07.2016 Истцом в адрес Громенко Г.Н. направлено требование N " ... " об исполнении обязательств в рамках договора поручительства от 30.06.2016 в размере " ... " руб. Однако данное требование не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Истец и ГУП СК "Гарантийный фонд Ставропольского края" заключили договор поручительства N " ... " от 14.05.2014.

01.07.2016 Истцом в адрес ГУП СК "Гарантийный фонд СК" направлено письмо N " ... " о направлении ООО "Энергет" и Громенко Г.Н. требований об исполнении обязательств по кредитному договору, которые ими не исполнены и о необходимости исполнения обязательств в рамках договора поручительства. Однако данная претензия не исполнена.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Истец и Громенко Г.Н. заключили договор N " ... " об ипотеке от 05.05.2015, зарегистрированный 08.05.2015, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о регистрации N " ... ". Ответчиками допущено нарушение п. 9.1.1. кредитного договора в части неисполнения обязанностей по уплате процентов и по уплате суммы основного долга.

Поскольку между Истцом и Залогодателем нет разногласий, связанных со стоимостью предмета залога, считается, что начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании соглашения между Залогодателем и Залогодержателем.

Так же, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Истец и Громенко Г.Н. заключили договор N " ... " об ипотеке от 05.05.2015, зарегистрированный 08.05.2015, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о регистрации N " ... ".

Ответчиками допущено нарушение п. 9.1.1. кредитного договора в части неисполнения обязанностей по уплате процентов и по уплате суммы основного долга.

Поскольку между Истцом и Залогодателем нет разногласий, связанных со стоимостью предмета залога, считается, что начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании соглашения между Залогодателем и Залогодержателем.

Просили суд взыскать солидарно с Громенко Г.Н. и ООО "Энергет" задолженность по договору N " ... " по кредитному продукту "Бизнес-Доверие" от 23.10.2013 в размере " ... " руб., в том числе: " ... " руб. - сумма основного долга по кредиту; " ... " руб. - проценты за пользование кредитом; " ... " руб. - неустойка за просрочку возврата кредита; " ... " руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов;

- взыскать солидарно с Громенко Г.Н. и ООО "Энергет" задолженность по договору N " ... " о предоставлении единовременного кредита от 19.03.2014 в размере " ... " руб., в том числе: " ... " руб. - сумма основного долга по кредиту; " ... " руб. - проценты за пользование кредитом; " ... " руб. - неустойка за просрочку возврата кредита; " ... " руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов; " ... " руб. - неустойка за нарушение условий договора;

- взыскать солидарно с Громенко Г.Н. и ООО "Энергет" задолженность по договору N " ... " о предоставлении единовременного кредита от 27.08.2014 в размере " ... " руб., в том числе: " ... " руб. - сумма основного долга по кредиту; " ... " руб. - проценты за пользование кредитом; " ... " руб. - неустойка за просрочку возврата кредита; " ... " руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов; " ... " руб. - неустойка за нарушение условий договора;

- взыскать с ГУП СК "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" в субсидиарном порядке суммы задолженности по договору N " ... " о предоставлении единовременного кредита от 27.08.2014 в размере " ... "руб;

- взыскать солидарно с Громенко Г.Н. и ООО "Энергет" суммы задолженности по договору N " ... " о предоставлении единовременного кредита от 19.11.2014 в размере " ... " руб., в том числе: " ... " руб. - сумма основного долга по кредиту; " ... " руб. - проценты за пользование кредитом; " ... " руб. - неустойка за просрочку возврата кредита; " ... " руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов; " ... " руб. - комиссия; " ... " руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты комиссии;

- взыскать солидарно с Громенко Г.Н. и ООО "Энергет" суммы задолженности по договору N " ... " о предоставлении единовременного кредита от 05.05.2015 в размере " ... " руб., в том числе: " ... " руб. - сумма основного долга по кредиту; " ... " руб. - проценты за пользование кредитом; " ... " руб. - неустойка за просрочку возврата кредита; " ... " руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов; " ... " руб. - неустойка за нарушение условий договора;

- взыскать с ГУП СК "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" в субсидиарном порядке суммы задолженности по договору N " ... " о предоставлении единовременного кредита от 05.05.2015 в размере " ... "руб;

- взыскать с ГУП СК "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" в субсидиарном порядке суммы задолженности по договору N " ... " о предоставлении единовременного кредита от 27.08.2014 в размере " ... "руб;

- обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору N " ... " о предоставлении единовременного кредита от 19.03.2014 на заложенное имущество: магазин, назначение: нежилое здание, этажность 1, общей площадью " ... " кв.м., кадастровый номер: " ... ", инвентарный номер " ... ", расположенный по адресу: Ставропольский край, город Минеральные Воды, проспект " ... ", " ... "/улица " ... ", " ... ", принадлежащий ООО "Энергет"; на товары в обороте: ЗПУ "Газ-Гарант" - 44 952,00 шт.; ЗПУ "Охра-1" (500 мм) - 20 886,00 шт.; ЗУ "Закрутка-Универсал" - 12 957,00 шт.; ЗУ "Закрутка-Фал" - 31 423,00 шт.; ООН знаки - 18935,00 шт.; с правом замены таких товаров на: Знаки опасности 2.1/АК 206/2; Знаки опасности 2.1/201/2; Знаки опасности 2.1/АК 220/2; Знаки опасности 3/АК 305/3; Знаки опасности 3/АК 308/3; Знаки опасности 3/АК 314/3; Знаки опасности 3/АК 315/3; Знаки опасности 3/АК 318/3; Знаки опасности 3/АК 328/3; Знаки опасности 308; Знаки опасности 4/АК 405/4.2; Знаки опасности 414; Знаки опасности 6.1/АК 615/6; Знаки опасности 9/906/9; Знаки опасности 9/АК 901/9; Знаки опасности 904; ЗПУ "Газ-Гарант"; ЗПУ "ЛаВРиК"; ЗПУ "Охрана-1" (500 мм); ЗПУ "Спрут-777"; ЗУ "Закрутка-Универсал"; ЗУ "Закрутка-Фал"; Картонная упаковка; Кондитерские изделия; Металлическая упаковка; ООН знаки; Прочая упаковка; Стрейч-пленка;

- обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору N " ... " о предоставлении единовременного кредита от 27.08.2014 на заложенное имущество: жилой дом, этажность 2, общей площадью " ... " кв.м, литер " ... ", кадастровый номер: " ... ", расположенный по адресу: Ставропольский край, город Минеральные Воды, переулок " ... ", " ... " и Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью " ... " кв.м, кадастровый номер: " ... ", расположенный по адресу: СК, город Минеральные Воды, переулок " ... ", " ... ", принадлежащие Громенко Г.Н.;

- обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору N " ... " о предоставлении единовременного кредита от 05.05.2015 на заложенное имущество: жилой дом, этажность: 2, общей площадью " ... " кв.м, Литер " ... ", кадастровый номер: " ... ", расположенный по адресу: Ставропольский край, город Минеральные Воды, переулок " ... ", " ... ", и Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью " ... " кв.м, кадастровый номер: " ... ", расположенный по адресу: СК, город Минеральные Воды, переулок " ... ", " ... ", принадлежащие Громенко Г.Н.; земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - под застройку жилого дома, площадью " ... " кв.м, кадастровый номер: " ... ", расположенный по адресу: СК, Минераловодский район, поселок Новотерский, переулок " ... ", " ... ", принадлежащий Громенко Г.Н.;

- установить начальную продажную стоимость на заложенное имущество: магазин, назначение: нежилое здание, этажность: 1, общей площадью " ... " кв.м., кадастровый номер: " ... ", инвентарный номер " ... ", расположенный по адресу: СК, город Минеральные Воды, проспект " ... ", " ... "/улица " ... ", " ... ", в размере " ... "руб.; товары в обороте в размере " ... " руб.; жилой дом, этажность: 2, общей площадью " ... " кв.м., литер " ... ", кадастровый номер: " ... ", расположенный по адресу: СК, город Минеральные Воды, переулок " ... ", " ... ", в размере " ... " руб.; земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью " ... " кв.м, кадастровый номер: " ... ", расположенный по адресу: СК, город Минеральные Воды, переулок " ... ", " ... ", в размере " ... " руб.; земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - под застройку жилого дома, площадью " ... " кв.м, кадастровый номер: " ... ", расположенный по адресу: СК, Минераловодский район, поселок Новотерский, переулок " ... ", " ... ", в размере " ... " руб.;

- взыскать солидарно с Громенко Г.Н., ООО "Энергет" расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " руб.;

- взыскать с ГУП СК "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" в субсидиарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " руб.

Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 22 сентября 2016 года данное гражданское дело в части требований ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ГУП СК "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" о взыскании в субсидиарном порядке суммы задолженности по Договору N " ... " о предоставлении единовременного кредита от 05.05.2015 в размере " ... " руб. оставлено без рассмотрения.

Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 28 декабря 2016 года данное гражданское дело в части требований ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ГУП СК "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" о взыскании в субсидиарном порядке суммы задолженности по Договору N " ... " о предоставлении единовременного кредита от 27.08.2014 в размере " ... " руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере " ... " руб. оставлено без рассмотрения.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 22 сентября 2016 года исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Громенко Г.Н. и ООО "Энергет" удовлетворены.

В апелляционной жалобе Громенко Г.Н. просит решение суда отменить в части взыскания процентов и неустойки, а также в части обращения взыскания на заложенное имущество и установления начальной продажной стоимости имущества, и принять в этой части новое решение. Считает решение суда в этой части незаконным и необоснованным.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.10.2013 между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и ООО "Энергет" был заключен кредитный договор N " ... " по кредитному продукту "Бизнес-Доверие", а также Дополнительное соглашение N " ... " к нему. Согласно пункту 1.2. кредитного договора, сумма кредита составляет " ... " руб. Процентная ставка по договору составляет 19,5 % годовых (п. 1.4.). Для расчетов по договору ответчику был открыт счет N " ... ". Согласно п. 1.3. кредитного договора, срок окончания кредита 21.10.2016. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составляет " ... " руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства N " ... " с Громенко Г.Н., по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Как установлено в судебном заседании, банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью, перечислив заемщику денежные средства в размере " ... " руб. на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером.

Однако ООО "Энергет" принятые на себя обязательства не исполнил: ежемесячные платежи по кредитам не вносил, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету.

03.06.2016 ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в адрес ООО "Энергет" было направлено требование N " ... " о полном досрочном погашении задолженности в размере " ... " руб.

01.07.2016 банк направил Громенко Г.Н требование N " ... " об исполнении обязательств в рамках договора поручительства от 23.10.2013.

В установленный срок задолженность ответчиками погашена не была.

Согласно расчету истца, выписке по счету, задолженность ответчиков по состоянию на 11.07.2016 года по кредитному договору N " ... " по кредитному продукту "Бизнес-Доверие" от 23.10.2013 составляет " ... " руб., в том числе: " ... " рублей - сумма основного долга по кредиту; " ... " руб. - проценты за пользование кредитом; " ... " руб. - неустойка за просрочку возврата кредита; " ... " руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов.

19.03.2014 года между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и ООО "Энергет" был заключен кредитный договор N " ... " о предоставлении единовременного кредита, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере " ... " руб. под 15,5% годовых, срок возврата кредита установлен 18 марта 2016 года.

Возложенные обязанности ОАО "БАНК УРАЛСИБ" исполнило в полном объеме, что подтверждается банковским ордером N " ... " от 26.03.2014.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ООО "Энергет" по кредитному договору N " ... " от 19.03.2014 между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и Громенко Г.Н. был заключен договор поручительства N " ... " от 19.03.2014, согласно которому Громенко Г.Н. обязалась отвечать перед банком в полном объеме за исполнение ООО "Энергет" обязательств по кредитному договору N " ... " от 19.03.2014 (п. 1.1 договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и ООО "Энергет" был заключен договор N " ... " об ипотеке от 19.03.2014.

По условиям договора об ипотеке залогодатель передал принадлежащее ему имущество: магазин, назначение: нежилое здание, этажность: 1, общей площадью " ... " кв.м, кадастровый номер: " ... ", инвентарный номер " ... ", расположенный по адресу: СК, город Минеральные Воды, проспект " ... ", " ... "/улица " ... ", " ... ", принадлежащий ООО "Энергет" на праве собственности. Согласно п. 2.3 договора об ипотеке по соглашению сторон стоимость заложенного имущества определена в размере " ... " руб.

Государственная регистрация договора ипотеки произведена 25.03.2014, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о регистрации N " ... ".

Помимо этого в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N " ... " от 19.03.2014 между банком и ООО "Энергет" был заключен договор N " ... " о залоге товаров в обороте от 19.03.2014, по условиям которого залогодатель передает банку принадлежащее на праве собственности имущество, указанное в приложении N 1 к настоящему договору.

Согласно п. 1.2 договора N " ... " о залоге товаров в обороте от 19.03.2014 ОАО "БАНК УРАЛСИБ" имеет право в случае неисполнения ООО "Энергет" обязательств по кредитному договору N " ... " от 19.03.2014 удовлетворить требования из стоимости заложенного имущества. Согласно Приложению N 1 к договору N " ... " о залоге товаров в обороте от 19.03.2014 стоимость залогового имущества - товаров в обороте составляет " ... " руб.

Как установлено в судебном заседании банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью, перечислив заемщику денежные средства в размере " ... " руб. на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером.

Между тем ООО "Энергет" принятые на себя обязательства не исполнил: ежемесячные платежи по кредитам не вносились, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается представленной в материалы дела выписками по счету. 03.06.2016 ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в адрес ООО "Энергет" было направлено требование N " ... " о полном досрочном погашении задолженности.

01.07.2016 банк направил Громенко Г.Н требование N " ... " об исполнении обязательств в рамках договора поручительства от 19.03.2014.

В установленный срок задолженность ответчиками погашена не была.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по состоянию на. 11.07.2016 года по кредитному договору N " ... " от 19.03.2014 составляет " ... " руб., в том числе: " ... " руб. - сумма основного долга по кредиту; " ... " руб. - проценты за пользование кредитом; " ... " руб. - неустойка за просрочку возврата кредита; " ... " руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов; " ... " руб. - неустойка за нарушение условий договора.

Также установлено, что 27.08.2014 между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и ООО "Энергет" был заключен кредитный договор N " ... " о предоставлении единовременного кредита, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере " ... " руб. под 16,5% годовых, срок возврата кредита установлен 26.08.2016.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ООО "Энергет" по кредитному N " ... " от 27.08.2014 между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и Громенко Г.Н. был заключен договор поручительства N " ... " от 27.08.2014.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору также между банком и ГУП СК "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" был заключен договор поручительства N " ... " от 27.08.2014.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО "Энергет" по кредитному N " ... " от 27.08.2014 Громенко Г.Н. передала в залог имущество, что подтверждается договором N " ... " об ипотеке от 27.08.2014, а также дополнительное соглашение N 1 от 05.05.2014 к нему, зарегистрированный 28.08.2014, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о регистрации N " ... ".

Согласно п. 2.4. договора N " ... " об ипотеке от 27.08.2014 года по соглашению сторон стоимость предмета залога: жилого дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, город Минеральные Воды, переулок " ... ", дом " ... ", составляет " ... " руб.; земельного участка, расположенного по адресу: Ставропольский край, город Минеральные Воды, переулок " ... ", " ... ", составляет " ... " руб.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью, перечислив заемщику денежные средства в размере " ... " руб. на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером.

Между тем ООО "Энергет" принятые на себя обязательства не исполнил: ежемесячные платежи по кредитам не вносил, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается представленной в материалы дела выписками по счету. 03.06.2016 ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в адрес ООО "Энергет" было направлено требование N " ... " о полном досрочном погашении задолженности.

01.07.2016 банк направил Громенко Г.Н требование N " ... " об исполнении обязательств в рамках договора поручительства от 27.08.2014.

В установленный срок задолженность ответчиками погашена не была.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по состоянию на. 11.07.2016 по кредитному договору N " ... " от 27.08.2014 составляет " ... " руб., в том числе: " ... " руб. - сумма основного долга по кредиту; " ... " руб. - проценты за пользование кредитом; " ... " руб. - неустойка за просрочку возврата кредита; " ... " руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов; " ... " руб. - неустойка за нарушение условий договора. 19.11.2014 между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и ООО "Энергет" был заключен договор N " ... " о кредитовании счета (об овердрафте), а также Дополнительное соглашение N 1 от 17.12.2014, Дополнительное соглашение N 2 от 22.12.2014, Дополнительное соглашение N 3 от 26.12.2014, Дополнительное соглашение N 4 от 16.03.2015.

Согласно пункту 3.1 договора, лимит Овердрафта на первый месяц устанавливается в размере " ... " руб. В течение срока овердрафта ежемесячный лимит устанавливается по формуле, предусмотренной договором, если определенная таким образом сумма не будет превышать сумму равную " ... " руб. Процентная ставка по Договору, согласно п. 3.7.1. составляет 25,5 % процентов годовых.

Согласно п. 3.5. договора, дата окончания срока овердрафта 19.11.2015.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ООО "Энергет" по договору N " ... " о кредитовании счета (об овердрафте) от 19.11.2014 между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и Громенко Г.Н. был заключен договор поручительства N " ... " по кредитному продукту "Бизнес-Овердрафт" от 19.11.2014.

Согласно п. 1.1 договора поручительства Громенко Г.Н. обязалась отвечать перед банком в полном объеме за исполнение ООО "Энергет" обязательств по кредитному договору N " ... ".

Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, овердрафт заемщику, истцом предоставлен, путем перечисления денежных средств на счет клиента - ООО "Энергет", что подтверждается выпиской со счета клиента.

Между тем ООО "Энергет" ненадлежащим образом исполнялись обязательства по уплате кредита и основного долга, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается представленной в материалы дела выписками по счету. 03.06.2016 ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в адрес ООО "Энергет" было направлено требование N " ... " о полном досрочном погашении задолженности. 01.07.2016 банк направил Громенко Г.Н требование N " ... " об исполнении обязательств в рамках договора поручительства.

В установленный срок задолженность ответчиками погашена не была.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по состоянию на. 11.07.2016 по договору N " ... " о предоставлении единовременного кредита от 19.11.2014 составляет " ... " руб., в том числе: " ... " руб. - сумма основного долга по кредиту; " ... " руб. - проценты за пользование кредитом; " ... " руб. - неустойка за просрочку возврата кредита; " ... " руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов; " ... "руб. - комиссия; " ... "руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты комиссии.

05.05.2015 между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и ООО "Энергет" был заключен кредитный договор N " ... " о предоставлении единовременного кредита ("Программа финансовой поддержки малого и среднего предпринимательства АО "МСП Банк", кредитный продукт "Микрокредит МСП"), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере " ... "руб. под 19,5% годовых, срок возврата кредита установлен 05.05.2017.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ООО "Энергет" по кредитному договору N " ... " от 05.05.2015 между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и Громенко Г.Н. был заключен договор поручительства N " ... " от 05.05.2015.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору также между банком и ГУП СК "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" был заключен договор поручительства N " ... " от 05.05.2015.

В соответствии с п. п. 1.2., 4.1.1. данного договора ГУП СК "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в СК" несет ответственность перед кредитором в субсидиарном порядке и ограничивается суммой в размере " ... " руб., что составляет 70% от суммы кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и Громенко Г.Н. заключили договор N " ... " об ипотеке от 05.05.2015, зарегистрированный 08.05.2015, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о регистрации N " ... ".

Согласно п. 2.4. договора N " ... " об ипотеке от 05.05.2015 по соглашению сторон стоимость предмета залога: жилого дома, этажность: 2, общей площадью " ... " кв.м, литер " ... ", кадастровый номер: " ... ", расположенного по адресу: Ставропольский край, город Минеральные Воды, переулок " ... ", дом " ... ", составляет " ... " руб.; земельного участка, назначение: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью " ... " кв.м, кадастровый номер: " ... ", расположенного по адресу: город Минеральные Воды, переулок " ... ", " ... ", составляет " ... " руб.

Также, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и Громенко Г.Н. заключили договор N " ... " об ипотеке от 05.05.2015, зарегистрированный 08.05.2015, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о регистрации N " ... ".

Согласно п. 2.4. Договора N " ... " об ипотеке от 05.05.2015 по соглашению сторон стоимость предмета залога: земельного участка, площадью " ... " кв.м, кадастровый номер: " ... ", расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, поселок Новотерский, переулок " ... ", " ... ", составляет " ... " руб.

Как установлено в судебном заседании банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью, перечислив заемщику денежные средства в размере " ... " руб. на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером.

Между тем ООО "Энергет" принятые на себя обязательства не исполнил: ежемесячные платежи по кредитам не вносил, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается представленной в материалы дела выписками по счету.

03.06.2016 "БАНК УРАЛСИБ" в адрес ООО "Энергет" было направлено требование N " ... " о полном досрочном погашении задолженности.

01.07.2016 года банк направил Громенко Г.Н требование N " ... " об исполнении обязательств в рамках договора поручительства от 05.05.2015.

В установленный срок задолженность ответчиками погашена не была.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по состоянию на. 11.07.2016 по кредитному договору N " ... " о предоставлении единовременного кредита от 05.05.2015 составляет " ... " руб., в том числе: " ... " руб. - сумма основного долга по кредиту; " ... " руб. - проценты за пользование кредитом; " ... " руб. - неустойка за просрочку возврата кредита; " ... " руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов; " ... " руб. - неустойка за нарушение условий договора;

Ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителем обязательств по предоставленным кредитным договорам послужило поводом для обращения банка в суд с иском о взыскании указанных сумм.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как видно из статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. В соответствии ст. 329, ст. 348 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Проверив расчеты банка, признав их верными, соответствующими ст. 319 ГК РФ, суд взыскал с ответчиков в пользу истца задолженность по Договору N " ... " от 19.03.2014 в размере " ... " руб., по Договору N " ... " от 27.08.2014 в размере " ... " руб., по Договору N " ... " от 19.11.2014 в размере " ... " руб., по Договору N " ... " от 05.05.2015 в размере " ... " руб. У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Поскольку обязательства по возврату кредита ни основным должником, ни поручителем, предоставившим обеспечение, не исполнено, кредитор имеет право на удовлетворение его требований как с основного должника, так и с поручителя.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО "Энергет" своих обязательств по кредитным договорам, суд первой инстанции, с учетом положений ст. 309, 310, 819, 809, 810, 811, 363 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании с Громенко Г.Н и ООО "Энергет" задолженности по кредитным договорам, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение вопроса о взыскании судебных расходов судом первой инстанции произведено в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Доводы Громенко Г.Н о несогласии с размером взысканной неустойки, отклоняются судебной коллегией в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту, Банк произвел начисление неустойки, размер начисленной по кредитным договорам неустойки проверен судом и признан достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитных договоров.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в пункте 10 Решения Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 "Об утверждении обзора практики Конституционного Суда РФ за первый квартал 2015 года", а также в Определениях от 15.01.2015 N 6-О и N 7-О разъяснил, что положение части первой ст. 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя. Таким образом, суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ лишь при предоставлении ответчиками соответствующих доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчики не заявляли в суде первой инстанции ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, каких-либо доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки, не представили, и доводов о несоразмерности неустойки последствиям нарушения заемщиком обязательств, не привели.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для снижения размера подлежащей взысканию с ответчиков неустойки.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, указанных в ч. 2 ст. 348 ГК РФ и ст. 54.1 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" не имеется, в связи с чем судебная коллегия считает обоснованными выводы суда первой инстанции об обращении взыскания на предмет залога.

Доводы жалобы о несогласии с размером начальной продажной стоимости заложенного имущества не могут быть приняты судебной коллегией во внимание по следующим основаниям.

В силу статьи 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

С учетом положений подпункта 4 пункта 2 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" судебная коллегия соглашается с определенной судом первой инстанции начальной продажной ценой заложенного имущества, поскольку цена стоимости заложенного имущества была определена в результате достигнутых Банком и ответчиками договоренностей в период заключения ими кредитных договоров и согласования условий обеспечения кредита. Доказательства, свидетельствующие об иной стоимости заложенного имущества, не были представлены ни в суд первой инстанции, ни при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Разрешая возникший спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им оценку, основанную на нормах материального права, существенных нарушений норм процессуального закона не усматривается, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 22 сентября 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Громенко Г.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: