Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 января 2017 г. по делу N 33-431/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего: Берко А.В.

судей краевого суда: Журавлевой О.В. и Загорской О.В.,

по докладу судьи Журавлевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дроваль Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Дружининой Л.А.

на определение Буденновского городского суда от 09 ноября 2016 года

по заявлению Дружининой Л.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Буденновского городского суда от 31.08.2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16.12.2015 года,

УСТАНОВИЛА:

решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 31 августа 2015 года в удовлетворении исковых требований Дружининой Л.А., Волошиной Ю.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ... , к Министерству обороны РФ о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Буденновск, микрорайон ... Ставропольского края, на условиях социального найма - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 декабря 2015 года решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 31.08.2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

25 октября 2016 года в суд поступило заявление истца Дружининой Л.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Буденновского городского суда от 31.08.2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16.12.2015 года. В обоснование своего заявления истица указала, что определением судьи Ставропольского краевого суда от 17.03.2016 года было отказано в передаче кассационной жалобы Дружининой Л.А. на решение Буденновского городского суда от 31.08.2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16.12.2015 года. Данное определение было направлено истцу простым письмом, которое было получено ею 24.03.2016 года. 27.06.2016 года в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ ею была направлена кассационная жалоба на решение Буденновского городского суда от 31.08.2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16.12.2015 года, определение судьи Ставропольского краевого суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 17.03.2016 года. 01.10.2016 года из Верховного Суда РФ было получено сообщение, согласно которого кассационная жалоба должна быть подана с соблюдением срока, установленного ч.2 ст.376 ГПК РФ. Данное сообщение из Верховного Суда РФ поступило 12.07.2016 года. Однако истица получила его только 01.10.2016 года в связи с тем, что почтальон отдал ее письмо другому адресату. Из-за ошибки почтальона и длительного срока доставки почтой сообщения из Верховного Суда РФ был пропущен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Просила суд восстановить срок на подачу кассационной жалоба на решение Буденновского городского суда от 31.08.2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16.12.2015 года, определение судьи Ставропольского краевого суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 17.03.2016 года.

Определением Буденновского городского суда от 09 ноября 2016 года в удовлетворении заявления Дружининой Л.А. отказано.

В частной жалобе Дружинина Л.А. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить пропущенный срок на кассационное обжалование.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу по следующим основаниям.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, суд первой инстанции руководствовался ст. 112, ст. 376 ГПК РФ, указав, что установленные ст. 112 ГПК РФ основания для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы у Дружининой Л.А. отсутствуют.

Из доводов частной жалобы следует, что определение суда незаконно и необоснованно. Суд не учел, что в период нахождения кассационной жалобы на рассмотрении в Ставропольском краевом суде с 10 марта 2016 года по 17 марта 2016 года не подлежит включению в шестимесячный срок. Считает, что срок на кассационное обжалование был пропущен по уважительной причине, а именно: в связи с длительным сроком доставки почтой письма из Верховного Суда РФ.

Указанные доводы жалобы судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

Как следует из материалов дела, решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 31 августа 2015 года в удовлетворении исковых требований Дружининой Л.А., Волошиной Ю.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ... , к Министерству обороны РФ о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 декабря 2015 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Следовательно, решение суда вступило в законную силу 16 декабря 2015 года, последний день подачи кассационной жалобы - 16 июня 2016 года.

Определением судьи Ставропольского краевого суда от 17 марта 2016 года 14 марта 2016 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Ставропольского краевого суда кассационной жалобы Дружининой Л.А., поступившей в суд 14 марта 2016 года ( т. 1 л.д. 203 - 204).

24 марта 2016 года копия определения от 17 марта 2016 года была получена истицей (согласно штампу на почтовом конверте т. 1 л.д. 205).

Письмом Верховного Суда РФ от 07 июля 2016 года кассационная жалоба Дружининой Л.А., направленная в Верховный Суд РФ 27 июня 2016 года, возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском процессуального срока обжалования судебных постановлений ( т. 1 л.д. 206). 12 июля 2016 года данное письмо направлено в адрес истицы ( согласно почтовому штампу на конверте т. 1 л.д. 207).

Таким образом, при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд РФ истицей пропущен срок на кассационное обжалование в 11 дней.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе право на обжалование судебных постановлений.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 7 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается.

Срок рассмотрения кассационной жалобы в Ставропольском краевом суде с 14 марта 2016 года по 22 марта 2016 года ( 9 дней) подлежит исключению при исчислении шестимесячного срока.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что истица небезразлично относилась к своему праву на обжалование, добросовестно пользовалась своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, рассматривая дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе ( ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), признает причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными и полагает, что пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112, ст. 376, ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Буденновского городского суда от 09 ноября 2016 года - отменить.

Разрешить вопрос по существу: заявление Дружининой Л. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование - удовлетворить.

Восстановить Дружининой Л.А. пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Буденновского городского суда от 31.08.2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16.12.2015 года в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи