Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 января 2017 г. по делу N 33-454/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Берко А.В.,

судей Горкуна В.Н., Чернышовой Н.И.,

при секретаре Горбань В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Дорошенко С.В. по доверенности Колодий О.Е., представителя истца Коржова О.А. по доверенности Черниковой Л.Т. на определение Левокумского районного суда Ставропольского края от 05 мая 2016 года об отмене обеспечительных мер по исковому заявлению Молибога М.В., Дорошенко С.В., Романцовой Т.К., Холодова С.Ф., Коржова О.А. к ЗАО "Октябрьский" о признании недействительными решений общего собрания собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером 26:14:000000:0043 от 05.09.2015,

заслушав доклад судьи Берко А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Представитель ответчика ЗАО "Октябрьский" по доверенности Сергиенко Т.А. обратилась в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых по гражданскому делу N 2-569/2015 по иску Молибога М.В., Дорошенко С.В., Романцовой Т.К., Холодова С.Ф., Коржова О.А. о признании недействительным решений общего собрания собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером 26:14:000000:0043 от 05.09.2015, указав в обоснование требований, что апелляционным определением от 30.03.2016 решение Левокумского районного суда Ставропольского края от 03.12.2015 в части удовлетворения исковых требований истцов о признании недействительным решения от 05.09.2015 общего собрания общего собрания собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером 26:14:000000:0043, которым утверждены условия заключения договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей на новый срок: дополнительное соглашение N 1 к договору N28-12-06 аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от 28 декабря 2006 года, отменено, с принятием в этой части нового решения.

В удовлетворении исковых требований истцов о признании недействительным решения от 05.09.2015 общего собрания общего собрания собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером 26:14:000000:0043, которым утверждены условия заключения договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей на новый срок: дополнительное соглашение N 1 к договору N 28-12-06 аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от 28 декабря 2006 года, отказано. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО "Октябрьский" удовлетворена.

Определением Левокумского районного суда Ставропольского края от 05 мая 2016 года заявление удовлетворено, отменены принятые обеспечительные меры в виде запрета совершать действия по регистрации дополнительного соглашения к договору аренды N 28-12-06 от 28.12.2006, дата регистрации 29.01.2007, номер регистрации 26-26-14/005/2006-534, земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей в отношении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером 26:14:000000:43, площадью 187416000 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: участок расположен на землях обще-долевой собственности в границах плана СПК "Октябрьский", почтовый адрес ориентира: ...

В частной жалобе представитель истца Дорошенко С.В. по доверенности Колодий О.Е., представитель истца Коржова О.А. по доверенности Черникова Л.Т. просят определение суда от 05 мая 2016 года отменить, поскольку судом допущены нарушения норм процессуального права и копия определения незамедлительно направлена в Левокумский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю для исполнения, при этом определение не подлежит немедленному исполнению.

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В соответствии с положениями частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность вынесенного определения, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу приведенных положений процессуального закона необходимость сохранения либо отмены примененных в ходе рассмотрения дела мер по обеспечению иска непосредственно связана с оценкой обстоятельств, имеющихся по конкретному гражданскому делу, результатами рассмотрения дела и исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, определением Левокумского районного суда Ставропольского края от 29 сентября 2015 года приняты меры по обеспечению иска Молибога М.В., представителей Дорошенко С.В., Романцовой Т.К., Холодова С.Ф., Коржова О.А. к ЗАО "Октябрьский" в виде запрета совершать действия по регистрации дополнительного соглашения к договору аренды N 28-12-06 от 28.12.2006 года, дата регистрации 29.01.2007 номер регистрации 26-26-14/005/2006-534 земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей в отношении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером 26:14:000000:43, площадью 187416000 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: участок расположен на землях обще-долевой собственности в границах плана СПК "Октябрьский". Почтовый адрес ...

Решением Левокумского районного суда Ставропольского края от 03 декабря 2015 года исковые требования Молибога М.В., Дорошенко С.В., Романцовой С.В., Холодова С.Ф., Коржова О.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников земельных долей земельного участка с КН 26:14:000000:0043 от 05.09.2015 удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение от 05.09.2015 общего собрания собственников земельных долей земельного участка с КН 26:14:000000:0043, которым утверждены условия заключения договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей на новый срок: дополнительное соглашение N 1 к договору N 28-12-06 аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от 28 декабря 2006 года. В удовлетворении остальных исковых требований суд отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 марта 2016 года решение суда от 03 декабря 2015 года в части удовлетворения исковых требований Молибога М.В., Дорошенко С.В., Романцовой Т.К., Холодова С.Ф., Коржова О.А. к ЗАО "Октябрьский" о признании недействительным решения от 05.09.2015 общего собрания собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером 26:14:000000:0043, которым утверждены условия заключения договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей на новый срок: дополнительное соглашение N 1 к договору N 28-12-06 аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от 28 декабря 2006 года - отменено, с отказом в удовлетворении указанных исковых требований.

Удовлетворяя заявление об отмене мер по обеспечению заявления, суд первой инстанции правильно руководствовался частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцам отказано в удовлетворении иска, решение Левокумского районного суда Ставропольского края от 03 декабря 2015 года вступило в законную силу 30 марта 2016 года, оснований для сохранения принятых мер по обеспечению иска не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны в соответствии с требованиями процессуального закона и подтверждаются материалами дела.

Доводы частной жалобы отклоняются судебной коллегией, поскольку основаны на неверном понимании норм процессуального права.

В силу положений статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Согласно части 3 статьи 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.

Таким образом, направление копии определения суда об отмене обеспечительных мер в регистрирующий орган совершено судом первой инстанции в строгом соответствии с требованиями части 4 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, Левокумский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю уведомлен о приостановлении исполнения определения суда от 05 мая 2016 года (в силу закона), что подтверждается извещением о принесении частной жалобы (т. 5 л.д. 232).

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение принято судьей при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Левокумского районного суда Ставропольского края от 05 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Дорошенко С.В. по доверенности Колодий О.Е., представителя истца Коржова О.А. по доверенности Черниковой Л.Т. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи