Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 января 2017 г. по делу N 33-698/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.,

судей Бостанова Ш.А. и Чернышовой Н.И.,

при секретаре Горбань В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Гончарова С.Б., поданную на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22 июля 2016 года о возврате искового заявления Комитета лесного хозяйства Московской области к Гречихину ... о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,

заслушав доклад судьи Бостанова Ш.А.,

УСТАНОВИЛА:

22 июля 2016 года определением Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление Комитета лесного хозяйства Московской области к Гречихину ... о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, возвращено истцу.

В частной жалобе представитель истца Гончаров С.Б. просит определение суда отменить. Утверждает, что Гречихин Ю.И. зарегистрирован по адресу Ставропольский край, Шпаковский район, хутор Демино, ул. ... , следовательно, дело подлежит рассмотрению в Шпаковском районном суде Ставропольского края.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Гречихин Ю.И. проживает по адресу: Московская область, Чеховский район, деревня Чепелево, ул. ...

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение от 29 мая 2013 года N 78-АПГ13-9) следует, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Положения ст. 28 ГПК РФ, п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, статей 2 и 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, направлены на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.

В силу приведенных законоположений, место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Как следует из материалов дела (копия паспорта гражданина РФ), ответчик Гречихин Ю.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, хутор Демино, ул. ... , что относится к территориальной подсудности Шпаковского районного суда Ставропольского края.

Доказательств тому, что ответчик зарегистрирован в органах регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в настоящее время в ином месте, материалы дела не содержат.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно адрес регистрации по месту жительства.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, вывод суда о неподсудности спора Шпаковскому районному суду Ставропольского края является ошибочным, и, учитывая вышеизложенные обстоятельства, обжалуемое определение судьи подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии его принятия к производству суда.

Руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22 июля 2016 года отменить.

Исковое заявление направить в тот же суд для рассмотрения со стадии его принятия к производству суда.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: