Решение Хабаровского краевого суда от 03 марта 2017 г. по делу N 21-131/2017

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу защитника ООО "БУРВОД27" Казачкова Д.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 декабря 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ООО "БУРВОД27",

установил:

Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО1 N от 13 октября 2016г. ООО "БУРВОД27" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 декабря 2016г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Защитник ООО "БУРВОД27" Казачков Д.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение отменить, указав доводы аналогичные рассмотренным судом первой инстанции.

Жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя юридического лица Жукова Ю.Н., защитника Общества Казачкова Д.А., должностного лица трудовой инспекции ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о труде и об охране труда, а субъектом правонарушения выступает юридическое лицо или должностное лицо, допустившее правонарушение в сфере трудовых отношений.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Краснофлотского района г.Хабаровска проведена проверка в отношении ООО "БУРВОД27", по результатам которой установлено, что юридическим лицом допущены ряд нарушений требований трудового законодательства, которые подробно изложены в постановлении должностного лица инспекции труда.

Факт совершения ООО "БУРВОД27" инкриминируемого административного правонарушения установлен и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые были оценены должностным лицом и судом первой инстанции в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Анализируя содержание представленных материалов, с выводом должностного лица и судьи районного суда о доказанности факта совершения ООО "БУРВОД27" инкриминируемого правонарушения, следует согласиться, поскольку он сделан с учетом всех фактически значимых обстоятельств по делу.

Все доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Оснований для повторной оценки данных доводов у суда второй инстанции не имеется, поскольку выводы судьи районного суда основаны на материалах дела и требованиях действующего законодательства.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, однако данное решение является правом, а не обязанностью суда либо должностного лица.

Судья первой инстанций не нашел оснований для признания правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным. Не усматривает их и суд второй инстанции.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, не допущено.

Факт совершения Обществом административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

Оснований для отмены судебного решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 декабря 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ООО "БУРВОД27" оставить без изменения, а жалобу защитника Общества Казачкова Д.А. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук