Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 марта 2017 г. по делу N 33-1892/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего С.В.Кустовой,

судей И.Н.Овсянниковой, А.А.Тарасовой,

при секретаре А.Г.Чирковой,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Митюхина А.С. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 декабря 2016 г., принятое по гражданскому делу по иску Митюхина А. С. к ООО "Ремстрой-Хабаровск" о возложении обязанности по предоставлению информации.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения Митюхина А.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Митюхин А.С. обратился в суд с иском к ООО "Ремстрой-Хабаровск" об обязании предоставить информацию о мероприятиях по энергосбережению и энергетической эффективности и в обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с ч.7 ст. 12 Федерального закона от 23.11.2009г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" управляющая компания обязана ежегодно предлагать собственникам помещений в МКД планы мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроки окупаемости предлагаемых мероприятий. Обратившись 15.09.2016г. в управляющую компанию ООО "Ремстрой-Хабаровск" с просьбой предоставить письменный ответ о предложениях по мероприятиям по энергосбережению, а также акты по приемке выполненных работ по указанным мероприятиям, ответа не получил.

С учетом уточнений исковых требований просил суд обязать ООО "Ремстрой-Хабаровск" предоставить информацию о мероприятиях по энергосбережению по многоквартирному дому по "адрес", обязать ответчика ежегодного доводить до собственников помещений о мероприятиях по энергосбережению в соответствии с Федеральным законом от 23.11.2009г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 декабря 2016 г. в удовлетворении исковых требований Митюхину А.С. отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Митюхин А.С. просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Указывает, что выводы суда о том, что в ответе ответчика от 30.09.2016г. имеется полная информация о перечне мероприятий по энергосбережению за указанные годы, не соответствует действительности, так как в нем отсутствует информация запрашиваемая истцом. Не предоставление информации о перечне мероприятий по энергосбережению, стоимости расходов на их проведение, ожидаемый объем снижения потребляемых ресурсов, о сроках окупаемости этих мероприятий нарушает право истца как собственника помещения в многоквартирном доме.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции были предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ООО "Ремстрой -Хабаровск" о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав объяснения участвующего в деле лица, судебная коллегия оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения не находит.

Согласно ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока обязуется помимо оказания услуг и выполнения работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществляет иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, общее имущество, в частности, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности (подпункт "ж").

Как предусмотрено подпунктом "и" пункта 11 Правил N 491, содержание общего имущества в зависимости от его состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния, а также от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий.

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности частью 4 статьи 12 вышеуказанного Закона в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включены требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома.

Согласно ч. 7 ст. 12 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ, лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, регулярно (не реже чем один раз в год) обязано разрабатывать и доводить до сведения собственников помещений в многоквартирном доме предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий.

Как установлено судом первой инстанции, и следует из материалов дела, собственником квартиры "адрес" является Митюхин А.С.

Согласно справке, выданной отделом полиции N 2 УМВД по г. Хабаровску, Митюхин А.С. по "адрес" фактически не проживает на протяжении многих лет.

На основании договора N управления многоквартирным домом "адрес" от 31.03.2008г., ООО "Ремстрой-Хабарвоск" оказывает услуги по управлению общим имуществом, выполнению услуг, работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД- собственникам помещений и пользующимся на законном основании помещениями в МКД лицам.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь ч. 7 ст. 12 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд первой инстанции исходил из того, что ответ на претензию Митюхина А.С. от 15.09.2016г. был направлен ООО "Ремстрой-Хабаровск" в его адрес 30.09.2016г. с приложением перечня мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности по многоквартирному дому "адрес", в связи с чем ответчиком права истца нарушены не были, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются следствием правильного применения норм материального права и основаны на установленных по делу обстоятельствах.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не разработал и не довел до собственников помещений жилого дома предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, несостоятельны, поскольку материалами дела установлено, что управляющей компанией ООО "Ремстрой-Хабаровск" в адрес собственников многоквартирного дома сообщено о том, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 12 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разработаны предложения о мероприятиях по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности по дому "адрес" (л.д.31-34), решение о выборе мероприятий и источниках их финансирования собственники многоквартирного дома принимают, руководствуясь ст.ст.44-48 ЖК РФ на общем собрании и оформляют протоколом, копию протокола необходимо предоставить управляющей компании для выполнения работ по выбранным мероприятиям.

Доводы апелляционной жалобы о фальсификации представленного ответчиком письма N от 30.09.2016 г. (л.д.30) основанием для отмены оспариваемого решения в апелляционном порядке не являются, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ при рассмотрении дела не представлено соответствующих доказательств фальсификации указанного документа.

Фактически доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней по существу повторяют доводы, изложенные в исковом заявлении, являлись предметом судебного разбирательства и обоснованно отклонены судом первой инстанции по изложенным в решении мотивам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы все обстоятельства дела, имеющие юридическое значение, были установлены судом полно и правильно.

Несогласие с решением суда первой инстанции, другая точка зрения стороны по делу о результатах рассмотрения данного дела, сама по себе, не является основанием для отмены или изменения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Митюхина А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: С.В.Кустова

Судьи: И.Н.Овсянникова

А.А.Тарасова