Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 марта 2017 г. по делу N 33-2011/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Хуснутдиновой И.И.,

судей Галенко В.А., Федоровой Г.И.,

при секретаре Арабаджи В.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Погодаева С. Г., Военного комиссариата Хабаровского края на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 ноября 2016 года по иску Военного комиссариата Хабаровского края к Погодаеву С. Г. о взыскании незаконно полученной пенсии.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., пояснения представителей истца Платонычевой О.В. и Тыщука В.Н., представителя УМВД России по Хабаровскому краю Тишкова И.Л., судебная коллегия

установила:

Военный комиссариат Хабаровского края обратился в суд с исковым заявлением к Погодаеву С.Г. о взыскании незаконно полученной пенсии.

В обоснование требований указано, что "данные изъяты" Погодаев С.Г. проходивший действительную военную службу в должности "данные изъяты" войсковой части 22452 приказом Главнокомандующего ОВС СНГ от 03 марта 1992 года N уволен с действительной военной службы по сокращению штатов и приказом командира части от 17 апреля 1992 года исключен из списков войсковой части с 18 апреля 1992 года, направлен на воинский учет в Центральный РВК г.Комсомольска-на-Амуре.

До оформлении пенсии по линии Министерства обороны РФ Погодаев С.Г. обратился в органы МВД о приеме его на службу и приказом начальника УВД г. Комсомольска-на-Амуре от 15 января 1992 года N с 18 апреля 1992 года был зачислен на службу на должность "данные изъяты" УВД г.Комсомольска-на-Амуре.

После увольнения со службы 20 октября 1993 года Погодаев С.Г. обратился за назначением пенсии по линии МВД РФ, которая была ему назначена и выплачивалась на законных основаниях до 01 мая 2015 года.

10 августа 2000 года Погодаев С.Г. обратился в Военный комиссариат Хабаровского края через ЦРВК г.Комсомольска-на-Амуре за назначением пенсии по линии Министерства обороны РФ, скрыв факт получения пенсии по линии МВД РФ и объяснив позднее обращение за назначением пенсии тем, что не считал возможным получать деньги, в которых не очень остро нуждался. Военным комиссариатом Хабаровского края пенсия Погодаеву С.Г. была назначена с 10 августа 1999 года.

Сверкой, проведенной в феврале 2015 года УМВД РФ с Министерством обороны РФ было выявлено, что Погодаев С.Г. является получателем одновременно двух пенсий: по линии Министерства внутренних дел РФ и Министерства обороны РФ. При оформлении пенсии в августе 2000 года в был ознакомлен под роспись с условиями выплаты пенсии, о необходимости сообщения в пенсионный отдел военного комиссариата по месту получения пенсии об обстоятельствах, лишающих права на дальнейшее получение пенсии.

За период с 10 августа 1999 года по апрель 2015 года Погодаев С.Г. незаконно получил 1 287 289 руб. 21 коп.Ю осуществить возврат незаконно полученных денежных средств ответчик отказывается.

Просит суд взыскать с Погодаева С.Г. незаконно полученную сумму пенсии и компенсационных выплат в размере 1 287 289 руб. 21 коп.

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 августа 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по Хабаровскому краю.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 ноября 2016 года исковые требования Военного комиссариата Хабаровского края удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Погодаева С.Г. в пользу Военного комиссариата Хабаровского края незаконно полученную пенсию в размере 401 291 руб. 22 коп. Взыскать с Погодаева С.Г. государственную пошлину в доход муниципального образования городского округа "Город Комсомольск-на-Амуре" в размере 7 212 руб. 91 коп.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления, Погодаев С.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. Указывает, что никаких действий, направленных на незаконное получение пенсии, он не предпринимал. Причиной назначения и выплаты пенсии Погодаеву С.Г. явились халатные действия истца, выразившиеся в принятии ненадлежащим образом оформленного заявления о выплате пенсии. Помимо этого полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как о нарушении права истец должен был узнать в момент принятия заявления о выплате пенсии. Более того, в 2006 году по требованию истца предоставлялась автобиография, содержащая сведения о получении пенсии по линии МВД.

В апелляционной жалобе Военный комиссариат Хабаровского края просит решение суда изменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом незаконно применен срок исковой давности, поскольку истцу о нарушении права стало известно в феврале 2015 года.

В письменных возражениях Военный комиссариат Хабаровского края просит апелляционную жалобу Погодаева С.Г. оставить без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, поданных возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с ч.1 ст.7 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Согласно ч.10 ст.56 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Погодаев С.Г. проходил действительную военную службу в должности "данные изъяты" войсковой части 22452, приказом Главнокомандующего ОВС СНГ от 03 марта 1992 года N уволен с действительной военной службы по сокращению штатов и приказом командира части от 17 апреля 1992 года исключен из списков войсковой части с 18 апреля 1992 года, поставлен на воинский учет в Центральный районный Военный комиссариат г.Комсомольска-на-Амуре.

Приказом начальника УВД г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 января 1992 года N с 18 апреля 1992 года Погодаев С.Г. зачислен на службу на должность "данные изъяты".

С 01 июля 1993 года Погодаев С.Г. уволен со службы УВД г.Комсомольска-на-Амуре на основании приказа N от 17 мая 1993 года.

20 октября 1993 года Погодаев С.Г обратился с заявлением на имя начальника ФПО УВД Хабаровского края о назначении ему пенсии за выслугу лет, которая была ему назначена в размере 56% денежного довольствия с 01 июля 1993 года пожизненно. Периоды службы, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с законом составили с 05 августа 1978 года по 30 июня 1993 года.

10 августа 2000 года Погодаев С.Г. обратился с заявлением в Центральный районный Военный комиссариат г.Комсомольска-на-Амуре о назначении пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ, в котором в графе 10 "ранее получал (в настоящее время получаю или только назначена) пенсию", не указал сведений о получении им пенсии МВД России. К заявлению о назначении пенсии приложил заявление - обязательство в котором указал, что ему известен порядок выплаты пенсии. О всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии или лишающих права на ее получение, о назначении пенсии от другого органа обязан немедленно сообщить в районный военный комиссариат по месту жительства. В случае незаконного получения указанных сумм обязуется их полностью погасить. В приложенной к заявлению объяснительной Погодаев С.Г. указал, что ранее за назначением пенсии он не обращался, поскольку не считал возможным получать деньги, в которых не очень остро нуждался.

На основании представленных документов Военным комиссариатом Хабаровского края "данные изъяты" Погодаеву С.Г. была назначена пенсия Министерства обороны РФ, с 10 августа 1999 года Погодаев С.Г. состоит на пенсионном учете в Военном комиссариате Хабаровского края.

Сверкой, произведенной УМВД РФ и Министерством обороны РФ установлено, что Погодаев С.Г. являлся получателем одновременно двух пенсий: Министерства внутренних дел РФ и Министерства обороны РФ.

Распоряжением Военного комиссара Хабаровского края назначенная и выплачиваемая пенсия Министерства обороны РФ "данные изъяты" Погодаеву С.Г. была приостановлена с 01 мая 2015 года.

Постановлением о прекращении уголовного дела следователя следственного отдела по г.Комсомольску-на-Амуре следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю от 01 мая 2016 года уголовное дело в отношении Погодаева С.Г. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" одновременное получение двух пенсий не предусмотрено. Учитывая, что Погодаев С.Г. не сообщил об обстоятельствах получения им пенсии МВД РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что применительно к п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения от Министерства обороны РФ являются неосновательным обогащением, которые он в силу положений ст.ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к такому выводу, приведены в обжалуемом решении и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.

Оценка и выводы суда первой инстанции относительно имеющихся доказательств и установленных по делу обстоятельств соответствуют требованиям действующего законодательства при его правильном применении.

Доводы апелляционной жалобы Погодаева С.Г. о том, что никаких действий, направленных на незаконное получение пенсии, он не предпринимал, а причиной назначения и выплаты пенсии явились халатные действия истца, выразившиеся в принятии ненадлежащим образом заполненного заявления о выплате пенсии, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, с которой согласилась судебная коллегия.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что Военный комиссариат Хабаровского края о факте необоснованной выплаты пенсии Погодаеву С.Г. узнал после проеденной сверки УМВД РФ с Министерством обороны РФ в февраля 2015 года, в суд обратился 10 июня 2016 года в пределах установленного п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности, исчисленного в соответствии с правилами п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для применения последствий пропуска исковой давности у суда первой инстанции не имелось.

Допущенное судом первой инстанции нарушение норм материального права повлекло за собой его неправильное разрешение, в связи с чем постановленное по делу решение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с принятием по делу нового решения о взыскании с Погодаева С.Г. незаконно полученных сумм пенсии и компенсационных выплат в размере 1 287 289 руб. 21 коп. за период с 10 августа 1999 года по 30 апреля 2015 года.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 636 руб. 44 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 ноября 2016 года - отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с Погодаева С. Г. в пользу Военного комиссариата Хабаровского края незаконно полученную пенсию и компенсационные выплаты в размере 1 287 289 руб. 21 коп.

Взыскать с Погодаева С. Г. государственную пошлину в доход муниципального образования городского округа "Город г.Комсомольск-на-Амуре" в размере 14 636 руб. 44 коп.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий И.И. Хуснутдинова

Судьи В.А. Галенко

Г.И. Федорова