Постановление Хабаровского краевого суда от 01 марта 2017 г. по делу N 4А-126/2017

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Плотникова А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Ульчский район Хабаровского края" на судебном участке N 65 от 28 октября 2016 года и решение судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 13 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Плотникова А. И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района "Ульчский район Хабаровского края" на судебном участке N 65 от 28 октября 2016 года Плотников А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 13 декабря 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Плотников А.И. просит отменить судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он пенсионер и имеет слабое здоровье.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Плотникова А.И. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 03 октября 2016 г. в 11 час. 00 мин. в районе "адрес" Плотников А.И. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения Плотниковым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; данными прибора "Алкотектор - PRO-100 combi"; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Плотникова А.И. установлено состояние алкогольного опьянения, а также другими материалами дела, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленная в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Плотникова А.И. составила "данные изъяты".

Освидетельствование Плотникова А.И. на состояние алкогольного опьянения было проведено в порядке, установленном законом, с использованием технического средства, прошедшего поверку. В акте имеется запись Плотникова А.И. о том, что он с результатами освидетельствования согласен, о чем подтверждает его собственноручная подпись. При ознакомлении с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения каких-либо замечаний или возражений относительно процедуры освидетельствования не высказал.

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы подписаны должностным лицом, понятыми и Плотниковым А.И. без каких-либо замечаний.

Доводы, приведенные в жалобе, не являются основанием для освобождения Плотникова А.И. от административной ответственности.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.

Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.

Факт совершения Плотниковым А.И. административного правонарушения должным образом установлен.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района "Ульчский район Хабаровского края" на судебном участке N 65 от 28 октября 2016 года и решение судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 13 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Плотникова А. И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников