Постановление Хабаровского краевого суда от 01 марта 2017 г. по делу N 4А-97/2017

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Рекова С.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 10 октября 2016 года и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 01 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Рекова С. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 10 октября 2016 года Реков С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с конфискацией оружия карабина " "данные изъяты"".

Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 01 декабря 2016 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Реков С.Ю. просит судебные акты изменить, исключить указание о применении конфискации оружия, ссылаясь на то, что он является пенсионером и имеет несовершеннолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

Согласно ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.

Из материалов дела следует, что 19 сентября 2016 года Реков С.Ю., находясь около дома "адрес" осуществил ношение огнестрельного оружия - карабина " "данные изъяты"", находясь в состоянии опьянения.

Факт совершения Рековым С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.20.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом задержания, объяснением самого Рекова С.Ю., объяснением ФИО1, протоколом изъятия огнестрельного оружия, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Рекова С.Ю. установлено состояние опьянения, а также другими материалами дела, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Наказание в виде штрафа назначено Рекову С.Ю. в минимальном размере и является справедливым.

При этом вывод судебных инстанций о необходимости назначения Рекову С.Ю. дополнительного наказания в виде конфискации оружия должным образом мотивирован с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Приведенные в жалобе доводы о том, что Реков С.Ю. является пенсионером и имеет несовершеннолетнего ребенка, не являются препятствием для назначения дополнительного наказания в виде конфискации оружия.

Ссылка в жалобе на то, что Реков С.Ю. производил лишь пристрелку оружия, не имеет юридического значения для дела, поскольку он привлечен к административной ответственности не за осуществление стрельбы, а за ношение огнестрельного оружия в состоянии опьянения.

Иные доводы, аналогичные изложенным в жалобе, были предметом судебной проверки, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных актах. С выводами мирового судьи и судьи районного суда следует согласиться.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 10 октября 2016 года и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 01 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Рекова С. Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников