Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 16 марта 2017 г. по делу N 4А-143/2017

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Дагестан Сулейманов С.М., рассмотрев поданную в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ жалобу М. на постановление мирового судьи с/у N 24 г.Дербента от 29.04.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в отношении М

установил:

постановлением мирового судьи с/у N 24 г.Дербента от 29.04.2015 г. М признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, М. ставит вопрос об изменении вышеуказанного постановления по настоящему делу об административном правонарушении, путем переквалификации его действий на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в связи с признанием утратившей силу ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.4 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения М. к административной ответственности) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи с/у N 16 Волгоградской области от 24.09.2014 г. М привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

10.04.2015 г. в 02 часа 24 минут на 940 км. ФАД "Кавказ" М в нарушение п.2.7 ПДД управлял транспортным средством " "."" за регистрационными знаками N, находясь в состоянии опьянения, повторно.

В подтверждение данного обстоятельства представлены протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенный к нему бумажный носитель с показаниями технического средства измерения - 0,486 мг/л, рапорт инспектора ДПС на имя руководства с изложением обстоятельств правонарушения, копия постановления мирового судьи судебного участка N 16 Волгоградской области от 24. 09.2014 г.

Таким образом, мировой судья правомерно признал М виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Довод настоящей жалобы о том, что судебный акт, вынесенный в отношении М по настоящему делу об административном правонарушении подлежит изменению, путем переквалификации его действий с ч.4 ст.12.8 на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является необоснованным.

Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения", вступившим в силу с 1 июля 2015 года, ч.4 ст.12.8 КоАП РФ признана утратившей силу, а УК РФ дополнен ст. 264.1, которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4 или 6 ст. 264 УК РФ либо указанной статьей.

Вместе с тем Федеральным законом от 23 июня 2016 года N 195-ФЗ "О внесении изменений в КоАП", вступившим в силу 4 июля 2016 года, ст. 1.7 КоАП РФ дополнена частью 2.1, в соответствии с которой в случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, с учетом ч.2.1 ст.1.7 КоАП РФ действия Металимова А.Ю. переквалифицированы быть не могут.

М. подлежит административной ответственности, установленной ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено М. в пределах санкции ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении М к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено с учетом требований ст. 4.5 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи с/у N 24 г.Дербента от 29.04.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в отношении М, оставить без изменения, а жалобу М., рассмотренную в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда РД С.М. Сулейманов