Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 13 марта 2017 г. по делу N 4А-49/2017

Заместитель председателя Верховного Суда РД Сулейманов С.М., рассмотрев поданную в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ жалобу К. в интересах А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи с/у N34 г. Хасавюрт от 8.11.2016 г. и, именованное апелляционным определением, решение судьи Хасавюртовского городского суда РД от 1.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении А.,

установил:

постановлением мирового судьи с/у N34 г. Хасавюрт от 8.11.2016 г., оставленным без изменения решением судьи Хасавюртовского городского суда РД от 1.12.2016 года, А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РД в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, представитель А. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений, указывая, что за рулем транспортного средства в момент остановки сотрудниками ДПС А. не находился; инспектором ДПС нарушен порядок освидетельствования А. на состояние опьянения и направления его на медицинское освидетельствование; дело рассмотрено на основании составленных сотрудником ГИБДД протоколов, где в качестве свидетелей привлечены сотрудники ГИБДД, заинтересованные в исходе дела, тогда как доводы А. о невиновности оставлены без внимания. Просит отменить вынесенные по делу судебные акты и прекратить по нему производство за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

Состоявшимися по делу судебными постановлениями установлено, что 27.07.2016 г. в "." ч. на ФКПП "Герзельский мост" транспортное средство - автомобиль марки " "."" за регистрационные знаками "." не остановился по требованию сотрудников полиции и попытался скрыться в направлении г. Хасавюрт. В результате преследования указанная автомашина была остановлена, из-за руля вышел А. с признаками алкогольного опьянения. Абдулкагиров был доставлен в здание Новолакского РОВД, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которых он отказался.

В подтверждение данного обстоятельства представлены протокола о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, составленные инспектором ДПС ОМВД России по Новолакскому району Б. в присутствии свидетелей, рапорты Б., а также осуществлявших преследование сотрудников ФКПП "Герзельский мост" Л. и С. на имя руководителя с изложением обстоятельств произошедшего. Кроме того в материалах дела представлен компакт-диск с видеофиксацией совершенного Абдулкагировым правонарушения, в том числе заявленный им отказ пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокола по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями закона.

От учинения подписей в протоколах и от получения копий протоколов А. отказался.

Доводы А. о своей невиновности в совершении административного правонарушения, о нарушениях порядка направления его на медицинское освидетельствование являются голословными и какими-либо объективными данными не подтверждаются.

Факт нахождения его за рулем в момент остановки транспортного средства сомнений не вызывает.

В суде допрошены инспектор ДПС, составивший протокола по делу об административном правонарушении, сотрудники ФКПП "Герзельский мост" Л. и С., осуществлявшие преследование А., удовлетворено ходатайство А. и его представителя о вызове в суд и допросе других свидетелей. В состоявшихся по делу судебных постановлениях учтены показания всех допрошенных в суде лиц, эти показания оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу.

КоАП РФ не содержит запрета на привлечение в качестве свидетелей по делу об административных правонарушениях сотрудников ДПС. Каких-либо доказательств их заинтересованности в исходе дела, либо иных данных, указывающих на их необъективность при исполнении обязанностей свидетелей, не представлено.

Обстоятельства совершенного правонарушения, собранные в обоснование вины А. доказательства в состоявшихся по делу судебных постановлениях полно и всесторонне исследованы, выводы мотивированы.

Приведенные в обоснование отмены судебных решений доводы сводятся к переоценке исследованных в суде доказательств и не могут служить основанием для их отмены.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, по данному делу не усматривается.

Действия Абдулкагирова правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с учетом требований ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи с/у N34 г. Хасавюрт от 8.11.2016 г. и решение судьи Хасавюртовского городского суда РД от 1.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении А., оставить без изменения, а жалобу К. в интересах А., рассмотренную в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда РД С.М. Сулейманов