Заместитель председателя Верховного Суда Республики Дагестан Сулейманов С.М., рассмотрев поданную в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ жалобу заместителя начальника ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам РД М. на решение судьи Сулейман-Стальского районного суда РД от 8.12.2016 г. по
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении А.,
установил:
постановлением мирового судьи с/у N 68 Курахского района РД от 14.09.2016г. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере "." рублей.
Решением судьи Сулейман-Стальского районного суда РД от 8.12.2016г. указанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, заместитель начальника ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам РД М., направивший материалы дела для рассмотрения в мировой суд, просит отменить решение судьи Сулейман-Стальского районного суда РД от 8.12.2016г. по данному делу об административном правонарушении как незаконное и необоснованное, поскольку вина А. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Протоколом об административном правонарушении N "." от 7.09.2016 г., составленным заместителем начальника ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам РД М. зафиксирован факт неуплаты А. в установленный законом срок административного штрафа в размере "." рублей, наложенного решением Арбитражного суда РД от 18.01.2016 г.
Мировой судья с/у N 68 Курахского района РД по результатам рассмотрения указанного протокола вынес постановление от 14.09.2016 г. о назначении А. административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, т.е. "." рублей.
По результатам рассмотрения жалобы Фейзуллаевой судьей Сулейман-Стальского районного суда РД решением от 8.12.2016 г. указанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В обоснование отмены постановления мирового судьи в обжалуемом решении указано, что в отсутствии данных о вручении А. копии постановления 16 апелляционного Арбитражного суда от 19.04.2016 г., с момента вынесения которого решение Арбитражного суда РД от 18.01.2016 г. вступило в законную силу, и, соответственно, начали исчисляться сроки уплаты назначенного этим решением штрафа, факт уплаты А. указанного штрафа 18.08.2016 г. следует считать своевременным.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по данному делу составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.
В настоящее время установленные сроки давности привлечения А. к административной ответственности истекли.
В соответствии с п. 6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица в данном случае обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решение судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Сулейман-Стальского районного суда РД от 8.12.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении А., оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам РД М., рассмотренную в порядке ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда РД С.М. Сулейманов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.