Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 марта 2017 г. по делу N 12-200/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Искужиной Г.Р.,

с участием ФИО1. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

защитника ФИО2., действующей на основании доверенности N ... от 09 ноября 2016 года,

потерпевшего ФИО3.,

ФИО4. - представителя потерпевших ФИО5., ФИО6., ФИО7., действующего на основании доверенностей от 09 января 2017 года, N ... от 09 января 2017 года,

в отсутствие потерпевших ФИО8., ФИО9., удовлетворив их письменные ходатайства о рассмотрении дела без участия,

второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО10.,

Ефимова А.В. - инспектора административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району, составившего протокол об административном правонарушении,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу ФИО11. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 января 2017 года, которым:

ФИО12, дата рождения, признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года,

УСТАНОВИЛА:

22 октября 2016 года в 20.00 на 112км автодороги Уфа-Оренбург ФИО13., управляя автомобилем ... , гос.рег.знак ... , при повороте налево, пересекая проезжую часть встречного движения, не убедилась в безопасности маневра и не уступила дорогу встречному автомобилю ... , гос.рег.знак ... , под управлением ФИО14., что привело к столкновению транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) водителю ФИО15. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, его пассажирам ФИО16. и ФИО17. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Впоследствии произошло столкновение стоящего автомобиля ... , гос.рег.знак ... , под управлением ФИО18., с автомобилем ... , гос.рег.знак ... , под управлением ФИО19., в отношении которого постановлением инспектора административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району Ефимова А.В. от 22 ноября 2016 года производство по делу прекращено за отсутствием состава правонарушения, с указанием на нарушение им пункта 10.1 ПДД РФ (л.д.60).

Протоколами об административных правонарушениях инспектора административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району Ефимова А.В. N ... и N ... от 15 декабря 2016 года в отношении ФИО20. возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 22 октября 2016 года в 20.00 час., в нарушение пунктов 1.5, 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), управляя автомашиной марки ... , гос.рег.знак ... , на 112км автодороги Уфа-Оренбург при повороте налево, пересекая проезжую часть встречного движения, не убедилась в безопасности маневра и не уступила дорогу встречному автомобилю ... , гос.рег.знак ... , под управлением ФИО21., повлекшее столкновение транспортных средств и причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО22. легкой степени тяжести, ФИО23. и ФИО24 - средней степени тяжести.

Судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан 18 января 2017 года вынесено постановление о привлечении ФИО25. к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначении наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ (л.д.112-116).

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан ФИО26., не оспаривая совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предлагает постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 января 2017 года отменить, дело вернуть на новое рассмотрение, либо назначить штраф, указывая, что управление транспортным средством является для нее единственным источником дохода и содержания семьи.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО27., защитника ФИО28., поддержавших доводы жалобы в части назначения штрафа, потерпевшего ФИО29., представителя ФИО30. в интересах потерпевших ФИО31., ФИО32., ФИО33. об отсутствии оснований для отмены судебного постановления, проверив доводы жалобы и возражений, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично.

Фактические обстоятельства дела и правовая оценка действиям ФИО34. по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ дана правильная.

Разрешая настоящее дело, судья городского суда правильно пришел к выводу о том, что действия ФИО35. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании исследованных при пересмотре дела доказательств достоверно установлен факт нарушения ФИО36. положений пункта 8.8 ПДД РФ, а также установлено наличие причинно-следственной связи нарушения Правил дорожного движения, допущенного ФИО37., с причинением вреда здоровью потерпевшим.

При этом вина ФИО38. в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, оцененными в совокупности, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

ФИО39. не оспаривается нарушений положений пункта 8.8 ПДД РФ, связанное с тем, что при управлении автомобилем и повороте налево она не уступила движению встречного транспортного средства под управлением ФИО40.

Обстоятельства дела подтверждены объяснениями потерпевших ФИО41., ФИО42., ФИО43., ФИО44., данными схемы ДТП, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от 22 октября 2016 года, иными материалами дела.

Согласно заключению эксперта N ... от 07 декабря 2016 года, ФИО45. причинен легкий вред здоровью, возможно в срок, указанный в определении (л.д.64-65).

Согласно заключениям эксперта N ... от 10 ноября 2016 года (л.д.53-54), N ... от 10 ноября 2016 года (л.д.58-59) ФИО46., ФИО47. причинен вред здоровью средней тяжести, возможно в срок, указанный в определении.

Юридическая оценка действиям лица по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ дана правильная.

Поскольку из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, судья городского суда два протокола об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, правомерно рассмотрел в одном производстве с вынесением одного постановления, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Вместе с тем, постановление судьи первой инстанции подлежит изменению в части размера назначенного наказания, которое подлежит снижению, учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность ФИО48 обстоятельств, которые судья первой инстанции установил, однако назначил максимальный размер лишения права управления транспортным средством. Вместе с тем, принимая во внимание характер правонарушения, оснований для замены лишения права управления транспортными средствами на штраф, не имеется.

Доводы жалобы о суровости вида наказания не опровергают выводы суда о применении лишения права управления транспортным средством и не свидетельствуют о наличии оснований для изменения принятого по делу судебного решения в части вида назначенного наказания.

Иные доводы жалобы, в том числе о допросе ФИО49. в качестве потерпевшего, не являющегося таковым по настоящему делу, не влекут отмену судебного постановления.

Порядок привлечения к административной ответственности в пределах годичного срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден. Протоколы об административных правонарушениях составлены с участием ФИО50.

Дело рассмотрено судьей первой инстанции с участием ФИО51., защитника ФИО52., представителя потерпевших ФИО53.

Принятый по делу судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО54 изменить, назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами снизить до 1 года 6 месяцев, в остальном - оставить без изменения.

Жалобу удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Фархутдинова А.Г.

дело N ...