Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2017 г. по делу N 21-163/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Абдуллине Р.В.,

с участием Садриева Р.Р. - лица, привлеченного к административной ответственности,

Ермолаевой Е.В. - защитника,

Боисовой И.В. - потерпевшей,

Аксенова С.О. - представителя,

в отсутствие иных участников дела об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 09.01.2017 г. согласно данных почты России,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнение к ней защитника Ермолаевой Е.В. в интересах Садриева Р.Р. на решение судьи Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 ноября 2016 года, которым:

постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе РБ от 14 сентября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Садриева ... оставлено без изменения, его жалоба без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА

14 сентября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... , государственный регистрационный знак ... , под управлением водителя Cадриева Р.Р. и автомобиля ... , государственный регистрационный знак ... , под управлением водителя Боисовой И.В.

Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе РБ от 14 сентября 2016 г. водитель Садриев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб. за то, что он, управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... , дата в 11 час. 30 мин. на ... , нарушил п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем ... , государственный регистрационный знак ... , под управлением водителя Боисовой И.В.

Не согласившись с указанным постановлением, Садриев Р.Р. обжаловал его в Калининский районный суд г.Уфы РБ, судья которого вынес вышеприведенное решение от 15 ноября 2016 г.

Не соглашаясь с решением судьи от 15 ноября 2016 г., защитник Ермолаева Е.В. в интересах Садриева Р.Р. принесла в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу и дополнение к ней, в которых просит решение судьи районного суда от 15 ноября 2016 года и постановление инспектора от 14 сентября 2016 года отменить, производство по делу в отношении Садриева Р.Р. прекратить.

В судебном заседании Садриев Р.Р. и его защитник поддержали доводы жалоб, потерпевшая Боисова И.Р. и ее представитель просили в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и дополнения к ней, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу об оставлении решения судьи без изменения

Согласно п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

За нарушение правил маневрирования предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ: невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Инспектор ДПС и судьи правильно установили, что Садриев Р.Р., управляя транспортным средством ... , государственный регистрационный знак ... , дата в 11 час. 30 мин. на ... , нарушил п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем ... , государственный регистрационный знак ... , под управлением водителя Боисовой И.В.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: схемой места ДТП, описанием внешних повреждений транспортных средств, объяснениями обоих водителей, справкой о ДТП, а также фотографиями с места ДТП, приобщенными к материалам дела, сообщением Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений г.Уфы о том, что 14 сентября 2016 года движение по указанному перекрестку со стороны адрес было закрыто.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Садриева Р.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судьи первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении судьи от 15 ноября 2016 г., и не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

Постановление ИДПС от 14 сентября 2016 г. в отношении Садриева Р.Р. законно и обоснованно.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановления должностного лица и решения судьи, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления и решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

РЕШИЛА

Решение судьи Калининского районного суда г.Уфы РБ от 15 ноября 2016 года оставить без изменения, жалобу и дополнение к ней защитника Ермолаевой Е.В. в интересах Садриева Р.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Сафиуллина Н.Ш.

дело N21-163/2017