Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 марта 2017 г. по делу N 21-249/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Осетрова З.Х.,

при секретаре ... ,

рассмотрев жалобу защитника Шакиров Э.З., поданную в интересах Кладовщиков С.В. на основании доверенности ... от ... , на решение судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ... , которым:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ... Республики Башкортостан ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кладовщиков С.В. оставлено без изменения, жалоба его защитника Шакиров Э.З. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ... Республики Башкортостан ... от ... Кладовщиков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за то, что ... в ... , управляя автомашиной ... , в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... (далее - ПДД РФ) при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ... , гос.рег.знак ... под управлением Семенов С.В., который двигался в попутном направлении.

Судьей Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по жалобе защитника Шакиров Э.З., поданной в интересах Кладовщиков С.В. вынесено выше указанное решение.

Не соглашаясь с постановлением должностного лица о назначении наказания ... от ... и решением судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ... , защитник Шакиров Э.З., действующий в интересах Кладовщиков С.В., обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить за незаконностью, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. Указывается, что инспектором неверно истолкован пункт 8.8 ПДД, поскольку речи о попутных транспортных средствах в данном случае не идет. Виновником ДТП является Семенов С.В., который допустил нарушение ПДД.

Изучив материалы дела, выслушав защитника Шакиров Э.З., в интересах Кладовщиков С.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Анализируя имеющиеся доказательства, считаю, судья межрайонного суда правильно согласился с выводом должностного лица о нарушении Кладовщиков С.В. пункта 8.8 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, данными схемы ДТП, видеозаписи, характером механических повреждений транспортных средств, показаниями участников ДТП.

Материалами дела установлено, что ... в ... час., Кладовщиков С.В., управляя автомашиной ... , гос.рег.знак ... в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... (далее - ПДД РФ) при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ... , гос.рег.знак ... под управлением Семенов С.В., который двигался в попутном направлении.

Вопреки доводам жалобы, судья межрайонного суда, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценил их в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства дела определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая юридическая оценка.

Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Правовая оценка действиям Кладовщиков С.В. дана правильная. Наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Указания в жалобе на то, что инспектором неверно истолкован пункт 8.8 ПДД, поскольку речи о попутных транспортных средствах в данном случае не идет, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное Кладовщиков С.В. административного правонарушения.

Фактически доводы жалобы сводятся к виновности водителя Семенов С.В., в нарушении пунктов 10.1, 11.1 ПДД РФ, однако вопрос о соблюдении водителем - участником дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела. Постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах срока давности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен, постановление о назначении наказания вынесено должностным лицом с участием Кладовщиков С.В.

Жалоба судом первой инстанции рассмотрена с участием защитника Кладовщиков С.В. - Шакиров Э.З., заинтересованного лица Семенов С.В.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи межрайонного суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

решение судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Кладовщиков С.В. оставить без изменения, жалобу защитника Шакиров Э.З. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З.Х. Осетрова

Справка

судья Каримова Е.М.

дело ... А-21-249/2017