Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2017 г. по делу N 33-2386/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мугиновой Р.Х.,

судей: Гаиткуловой Ф.С.,

Мухаметовой Н.М.,

при секретаре Шендрик О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дашкиной Н.А. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2016 года, которым постановлено:

исковые требования ООО "Жилуправление N8" к Дашкиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей - удовлетворить. Взыскать с Дашкиной Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилуправление N8" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2014 по июнь 2016 в сумме ... руб. ... коп., пени в сумме ... руб. ... коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Жилуправление N8" обратилось с иском к Дашкиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование своих доводов указала, что в нарушение требований ст.ст. 153, 155, 158 ЖК РФ ответчик Дашкина Н.А., являясь собственником жилого помещения по адресу: адрес, в течение длительного времени не оплачивает предоставленные ей жилищно-коммунальные услуги в период с мая 2014г. по май 2016 года, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

Просило взыскать с Дашкиной Н.А. в пользу ООО "Жилуправление N8" сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги ... руб. ... коп., в том числе сумму пени в размере ... руб. ... коп., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... руб ... коп.

Судом постановленоприведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, Дашкина Н.А. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что в отсутствие ответчика начато судебное разбирательство, безосновательно отказано в удовлетворении заявленных ходатайств. Суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, не подлежащий применению. Не применил ст.333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки. Договор управления с Дашкиной Н.А. не заключен с 2006 года, судом принят проект договора, вступающий в действие с 01.04.2016г., предметом иска является задолженность с мая 2014г. по май 2016г.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст. ст. 118, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей Дашкиной Н.А. - Шакирова Р.С. и Мулюкова С.Ш., поддержавших доводы жалобы, представителей ООО "Жилуправление N 8" Асылбаеву Г.В. и Бурасову Н.В., возражавших удовлетворению жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 7 ст. 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного 4.7.1 настоящей статьи.

На основании ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Пункт 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2016 на момент исчисления размера пени истцом) предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Как усматривается из материалов дела, Дашкиной Н.А. на праве собственности принадлежит квартира N ... в многоквартирном доме адрес с 2004 года.

Решением от 21.03.2006 общего собрания собственников, изложенным в протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме адрес, проведенного в форме заочного голосования, управляющей организацией в данном многоквартирном доме выбрано ООО "Жилуправление N8".

15.03.2016 на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме адрес утвержден договор управления многоквартирным домом на условиях, предложенных ООО "Жилуправление N8".

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, полученная с сайта ФНС РФ, подтверждается, что основным видом деятельности истца является управление эксплуатацией жилого фонда.

Указание в апелляционной жалобе о недоказанности размера платы по содержанию и ремонту общего имущества является несостоятельным, поскольку в обоснование своей правовой позиции истцом представлены протоколы общих собраний от 02.12.2013, от 12.03.2015, от 15.03.2016. об утверждении перечня работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД, размера платы.

Представленные акты выполненных работ свидетельствуют о выполнении управляющей компанией текущего и капитального ремонта общего имущества МКД.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23 мая 2013 года иск ООО "Жилуправление N8" к Дашкиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен. С Дашкиной Н.А. в пользу ООО "Жилуправление N8" взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги ... руб. ... коп., расходы на оплату госпошлины ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп. В удовлетворении встречного иска Дашкиной Н.А. к ООО "Жилуправление N8", Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан об отмене протокола N1 от 21 марта 2006 года, признании недействительными решений выбора способа управления домом и выбора управляющей организации, способа уведомления собственников, места хранения протоколов и решений, признании договора между Администрацией городского округа город Салават Республики Башкортостан и ООО "Жилуправление N8" незаконным и необоснованным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании договора управления с собственником Дашкиной Н.А. незаключенным и применении последствий недействительности сделки, обязании привести сделки в соответствии с действующим законодательством, признании незаконными действий, обязании сообщить о выполнении предписания, признании неправомерным отказа в предоставлении информации отказано.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27.08.2013 года удовлетворены исковые требования ООО "Жилуправление N8" к Дашкиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, с Дашкиной Н.А. в пользу ООО "Жилуправление N8" взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 03.10.2014 года в удовлетворении иска Дашкиной Н.А. к ООО "Жилуправление N8" о признании незаконными действий по корректировке экономии по оплате за отопление, признании незаконным уклонения от заключения договора управления, запрете выставлять счета, взыскании компенсации морального вреда отказано. Встречные исковые требования ООО "Жилуправление N8" к Дашкиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворены. С Дашкиной Н.А. в пользу ООО "Жилуправление N8" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ... руб. ... коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., всего ... руб. ... коп.

Представленным расчётом задолженности по оплате коммунальных услуг и выпиской из лицевого счета за период с 01 мая 2014 по май 2016 истец доказал обоснованность начислений оплаты за коммунальные услуги в сумме ... руб. ... коп., оплата коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилого помещения за этот период Дашкиной Н.А. не производилась, поступившие за данный период платежи по исполнительному листу не покрывают ранее взысканных решениями суда сумм.

Разрешая спор суд, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Дашкиной Н.А. в пользу ООО "Жилуправление N8" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2014 по июнь 2016 в сумме ... руб. ... , поскольку Дашкиной Н.А. в нарушение требований ст.ст. 153, 155, 158 ЖК РФ оплата за жилье и коммунальные услуги не производится.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается, иного расчёта суду не представлено, представленный расчет соответствует установленным тарифам на оплату коммунальных услуг и утвержденному размеру платы за содержание и ремонт общего имущества.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, такой вывод основан на правовых нормах, регулирующих спорные правоотношения.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика пени, суд пришел к выводу, что в связи с просрочкой обязательств по оплате коммунальных услуг у ответчика возникла обязанность по уплате

Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании с Дашкиной Н.А. пени, начисленных с мая 2014 по май 2016, в размере ... руб. ... коп. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям в п.42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N6, Пленума ВАС РФ N8 от 01.07.1996г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с мая 2014г. по май 2016г. Между тем, несмотря на длительный период отсутствия платежей по жилищно-коммунальным услугам со стороны Дашкиной Н.А., иск о взыскании задолженности предъявлен в суд только 25.08.2016 года, что повлекло к существенному увеличению размера неустойки.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, судебная коллегия полагает возможным снизить размер взыскиваемой истцом с ответчика неустойки до ... руб., что влечет изменение исследуемого решения суда первой инстанции в указанной части.

По мнению судебной коллегии, указанный размер неустойки, как мера гражданско-правовой ответственности, в данном случае соответствует принципам разумности и справедливости, а также баланса интересов обеих сторон.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции. Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части взыскания с Дашкиной Н.А. пени в размере ... руб. ... коп. в пользу ООО "Жилуправление N8", указав о взыскании с Дашкиной Н.А. в пользу ООО "Жилуправление N8" пени в размере ... руб.

В остальной части судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, поскольку при разрешении спора судом верно определены все юридически значимые обстоятельства имеющие значение для дела, доказательствам представленным сторонами дана надлежащая оценка и решение суда соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2016 года изменить в части взыскания с Дашкиной Н.А. пени в размере ... руб. ... коп, указав о взыскании с Дашкиной Н.А. в пользу ООО "Жилуправление N8" пени в размере ... руб.

В остальной части решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий Р.Х. Мугинова

Судьи Ф.С. Гаиткулова

Н.М. Мухаметова

Справка: судья Якунина Е.А.