Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.
судей Фахретдиновой Р.Ф., Якуповой Н.Н.
при секретаре Валетдиновой Р.Р.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "АвтоТехСтрой+" на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковое заявление ООО "АвтоТехСтрой+" к ООО "Горнодобывающая компания "Суран", ЗМФ о взыскании с ООО "Горнодобывающая компания "Суран" ( адрес) и ЗМФ в пользу ООО "АвтоТехСтрой+" солидарно убытков в размере N ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере N ... рублей, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи ФИО14, судебная коллегия
установила:
ООО "АвтоТехСтрой+" обратилось в суд с иском к ООО "Горнодобывающая компания "Суран", ЗМФ о взыскании убытков.
В обоснование иска указано, что в период с дата по дата разведку и добычу флюорита на территории Суранского месторождения осуществляло ООО "ГК "Суран" ( адрес) на основании лицензии серии УФА N ... ТЭ, выданной дата Башнедра. С дата по настоящее время разведку и добычу флюорита на территории Суранского месторождения осуществляет ООО "ГК "Суран" ( адрес) на основании лицензии серии УФА N ... ТЭ, выданной дата Башнедра. В 2012 году ООО "АвтоТехСтрой+" оказывало по заданию ООО "ГК" "Суран" ( адрес) услуги по выполнению горных работ на территории Суранского месторождения на основании заключенного ООО "ГК "Суран" ( адрес) и ООО "АвтоТехСтрой+" договора на оказание услуг по выполнению горных работ открытой разработки Суранского месторождения плавикового шпата от дата N ... /С и дополнительного соглашения к нему от дата N ...
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата по делу N N ... удовлетворено исковое заявление ООО "АвтоТехСтрой+" о взыскании с ООО "ГК "Суран" ( адрес) долга по оплате оказанных, по его заданию, услуг в размере N ... рублей и неустойки в размере N ... рублей, на основании которого дата Арбитражным судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист серии АС N ... На основании вышеупомянутого исполнительного листа и заявления ООО "АвтоТехСтрой+" о возбуждении исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ о возбуждении исполнительного производства от дата N ... -ИП в отношении ООО "ГК "Суран" ( адрес) возбуждено исполнительное производство.
Актом судебного пристава - исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ о наложении ареста (описи имущества) от дата без номера произведены опись и арест имущества ООО "ГК "Суран" ( адрес), а именно, N ... тонн флюоритовой руды, находящейся на территории Суранского месторождения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ о снятии ареста с имущества от дата N ... -ИП, арест с 500 тонн флюоритовой руды, подвергнутых описи и аресту актом о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава - исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ от дата без номера, снят.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата по делу N N ... удовлетворено заявление ООО "АвтоТехСтрой+" о приостановлении действия постановления судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ о снятии ареста с имущества от дата N ... -ИП до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N N ... , производство по которому возбуждено на основании заявления ООО "АвтоТехСтрой+" о признании вышеупомянутого постановления судебного пристава-исполнителя недействительным.
Постановлением судебного пристава - исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от дата N ... -ИП в постановление судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ о снятии ареста с имущества от дата N ... -ИП внесены изменения в части оснований снятия ареста с 500 тонн флюоритовой руды, подвергнутых описи и аресту актом о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ от дата без номера.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата по делу N N ... удовлетворено заявление ООО "АвтоТехСтрой+" о признании постановления судебного пристава - исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ о снятии ареста с имущества от дата N ... - ИП недействительным.
В связи с этим постановлением старшего судебного пристава Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ об отмене постановления полностью или частично от дата N ... - ИП постановление судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ о снятии ареста с имущества от дата N ... - ИП отменено.
Постановлением судебного пристава - исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ об оценке имущества должника судебным приставом - исполнителем от дата N ... - ИП установлена стоимость 500 тонн флюоритовой руды, подвергнутых описи и аресту актом о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава - исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ от дата без номера, в размере N ... рублей.
Актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ от дата без номера N ... тонн флюоритовой руды, подвергнутые описи и аресту актом о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ от дата без номера, переданы ООО "АвтоТехСтрой+" в счет погашения долга ООО "ГК "Суран" ( адрес).
Кроме того, актом судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ о наложении ареста (описи имущества) от дата без номера произведены опись и арест имущества ООО "ГК "Суран" ( адрес), а именно, 60 тонн флюоритовой руды, находящейся на территории Суранского месторождения.
Актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ от дата без номера 60 тонн флюоритовой руды, подвергнутые описи и аресту актом о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ от дата без номера, переданы ООО "АвтоТехСтрой+" в счет погашения долга ООО "ГК "Суран" ( адрес).
Таким образом, к дата на территории Суранского месторождения, помимо флюоритовой руды, добываемой ООО "ГК "Суран" ( адрес), находилось 560 тонн флюоритовой руды, принадлежащей ООО "АвтоТехСтрой+".
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата по делу N N ... прекращено производство по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N N ... возбужденному на основании искового заявления ООО "ГК "Суран" ( адрес) об освобождении вышеупомянутых 560 тонн флюоритовой руды, от наложения ареста.
В последующем решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по делу N ... отказано в удовлетворении искового заявления ООО "ГК "Суран" ( адрес) об освобождении вышеупомянутых 560 тонн флюоритовой руды от наложения ареста.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по делу N ... решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по делу N ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "ГК "Суран" ( адрес) без удовлетворения.
дата ООО "АвтоТехСтрой+" выявлено отсутствие на территории Суранского месторождения вышеупомянутых 560 тонн флюоритовой руды. Соответственно, в период с дата по дата был причинен вред имуществу ООО "АвтоТехСтрой+", в частности, его утрата.
Поскольку, как указывалось выше, с дата по настоящее время разведку и добычу флюорита на территории Суранского месторождения осуществляет ООО "ГК "Суран" ( адрес), оно же владеет лесным участком, на территории которого находится Суранское месторождение, соответственно, вред имуществу ООО "АвтоТехСтрой+" причинен ООО "ГК "Суран" ( адрес) совместно с ЗМФ, являвшимся в период с дата по дата его уполномоченным представителем, вместе с тем, не являвшимся его работником.
При этом согласно аналитической справке ИП ЗМФ от дата N ... /О средняя рыночная стоимость вышеупомянутых 560 тонн флюоритовой руды, по состоянию на дата, составляла N ... рублей.
Поскольку ООО "АвтоТехСтрой+" утратило вышеупомянутые 560 тонн флюоритовой руды в результате действий ООО "ГК "Суран" ( адрес) и ЗМФ, последние обязаны солидарно возместить ООО "АвтоТехСтрой+" причиненные убытки в размере N ... рублей.
Просит суд взыскать с ООО "ГК "Суран" ( адрес) и ЗМФ в пользу ООО "АвтоТехСтрой+" солидарно убытки в размере 3 304 000 рублей; взыскать с ООО "ГК "Суран" ( адрес) и ЗМФ в пользу ООО "АвтоТехСтрой+" расходы по уплате государственной пошлины в размере N ... рублей.
Судом постановленовышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, ООО "АвтоТехСтрой+" в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ от дата без номера N ... тонн флюоритовой руды, подвергнутые описи и аресту актом о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ от дата без номера, переданы ООО "АвтоТехСтрой+" в счет погашения долга ООО "ГК "Суран" ( адрес). Актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ от дата без номера 60,00 тонн флюоритовой руды, подвергнутые описи и аресту актом о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ от дата без номера, переданы ООО "АвтоТехСтрой+" в счет погашения долга ООО "ГК "Суран" ( адрес). дата ООО "АвтоТехСтрой+" выявлено отсутствие на территории Суранского месторождения вышеупомянутых N ... тонн флюоритовой руды. Соответственно, в период с дата по дата был причинен вред имуществу ООО "АвтоТехСтрой+", в частности, его утрата. Это обстоятельство подтверждается также протоколом судебного заседания Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан по делу N ... , состоявшегося в 14 часов 30 минут дата, согласно которому уполномоченный представитель ООО "ГК "Суран" ( адрес) ЗМФ признала, что вышеупомянутые 560 тонн флюоритовой руды были им проданы, и постановлением следователя СО ОМВД России по адрес ЗМФ об отказе в возбуждении уголовного дела от дата без номера, согласно которому при проведении оперативно-розыскных мероприятий установить место нахождения вышеупомянутых 560 тонн флюоритовой руды не представилось возможным.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ООО "АвтоТехСтрой" - ЗМФ, ЗМФ, поддержавших доводы апелляционной жалобы, ЗМФ, представителя ЗМФ - ЗМФ, полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско - процессуальных прав, суд определилрассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.
Таким образом, доказыванию подлежит факт виновного поведения ответчиков - ООО "Горнодобывающая компания "Суран" ( адрес) и ЗМФ, нарушения ответчикам прав истца, несения истцом расходов в связи с нарушением прав, их необходимость и размер, а также причинно - следственная связь между действиями ответчиков и понесенными истцом убытками.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата по делу N N ... удовлетворено исковое заявление ООО "АвтоТехСтрой+" о взыскании с ООО "ГК "Суран" ( адрес) долга по оплате оказанных, по его заданию, услуг в размере N ... рублей и неустойки в размере N ... , на основании которого дата Арбитражным судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист серии АС N ...
На основании указанного исполнительного листа и заявления ООО "АвтоТехСтрой+" о возбуждении исполнительного производства постановлением судебного пристава - исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ о возбуждении исполнительного производства от дата N ... -ИП в отношении ООО "ГК "Суран" ( адрес) возбуждено исполнительное производство.
Актом судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ о наложении ареста (описи имущества) от дата без номера произведены опись и арест имущества ООО "ГК "Суран" ( адрес), а именно, 500 тонн флюоритовой руды, находящейся на территории Суранского месторождения.
Постановлением судебного пристава - исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ о снятии ареста с имущества от дата N ... -ИП, арест с 500 тонн флюоритовой руды, подвергнутых описи и аресту актом о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава - исполнителя" Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ от дата без номера, снят.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата по делу N N ... удовлетворено заявление ООО "АвтоТехСтрой+" о приостановлении действия постановления судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ о снятии ареста с имущества от дата N ... -ИП до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N N ... , производство по которому возбуждено на основании заявления ООО "АвтоТехСтрой+" о признании вышеупомянутого постановления судебного пристава-исполнителя недействительным.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП, УФССП России по адрес ЗМФ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от датаида N ... -ИП в постановление судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ о снятии ареста с имущества от дата N ... -ИП внесены изменения в части оснований снятия ареста с 500 тонн флюоритовой руды, подвергнутых описи и аресту актом о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава - исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ от дата без номера.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата по делу N N ... удовлетворено заявление ООО "АвтоТехСтрой+" о признании постановления судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ о снятии ареста с имущества от дата N ... - ИП недействительным.
В связи с этим постановлением старшего судебного пристава Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ об отмене постановления полностью или частично от дата N ... -ИП постановление судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ о снятии ареста с имущества от дата N ... -ИП отменено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от дата N ... -ИП установлена стоимость 500 тонн флюоритовой руды, подвергнутых описи и аресту актом о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава - исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ от дата без номера, в размере N ... рублей.
Актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ от дата без номера 500 тонн флюоритовой руды, подвергнутые описи и аресту актом о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ от дата без номера, переданы ООО "АвтоТехСтрой+" в счет погашения долга ООО "ГК "Суран" ( адрес).
Актом судебного пристава - исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ о наложении ареста (описи имущества) от дата без номера произведены опись и арест имущества ООО "ГК "Суран" ( адрес), а именно, 60 тонн флюоритовой руды, находящейся на территории Суранского месторождения.
Актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга судебного пристава - исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ от дата без номера 60 тонн флюоритовой руды, подвергнутые описи и аресту актом о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ от дата без номера, переданы ООО "АвтоТехСтрой+" в счет погашения долга ООО "ГК "Суран" ( адрес).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата по делу N N ... прекращено производство по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N N ... , возбужденному на основании искового заявления ООО "ГК "Суран" ( адрес) об освобождении вышеупомянутых 560 тонн флюоритовой руды, от наложения ареста.
В последующем решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по делу N ... отказано в удовлетворении искового заявления ООО "ГК "Суран" ( адрес) об освобождении вышеупомянутых 560 тонн флюоритовой руды от наложения ареста.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по делу N ... решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по делу N ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "ГК "Суран" ( адрес) без удовлетворения. Заявляя требования о взыскании убытков, истцом указано на то, что дата ООО "АвтоТехСтрой+" выявлено отсутствие на территории Суранского месторождения вышеупомянутых 560 тонн флюоритовой руды.
При этом истец ссылается на постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенным по заявлению уполномоченного представителя ООО "АвтоТехСтрой+" ЗМФ, сообщившего о хищении 560 тонн флюоритовой руды стоимостью N ... рублей с территории ООО ГК "Суран", которым установлено, что отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о наличии в действиях ЗМФ признаков состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, так как между ООО "АвтоТехСтрой+" и ООО ГК "Суран" усматривается спор двух хозяйствующих субъектов, в связи, с чем в возбуждении уголовного дела в отношении ЗМФ было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Кроме того, согласно постановлению Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, жалоба представителя ООО "Автотехстрой+" ЗМФ о признании постановления следователя отдела МВД России по адрес Республики Башкортостан об отказе в возбуждении уголовного дела от дата незаконным и необоснованным оставлена без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, Постановление Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ представителя ООО "Автотехстрой" ЗМФ, оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права, отказывая в удовлетворении заявленных требований ООО "АвтоТехСтрой" о взыскании с ООО "Горнодобывающая компания "Суран" ( адрес) и ЗМФ в пользу ООО "АвтоТехСтрой+" солидарно убытков, суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности вины ответчиков ООО "ГК "Суран" ИНН N ... ( адрес), ЗМФ в причинении истцу ООО "Автотехстрой+" убытков.
Судом из материалов гражданского дела установлено, что дата судебный пристав - исполнитель Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ произвела опись и арест имущества должника ООО "ГК "Суран" ИНН N ... , а именно 500 тонн флюоритовой руды по адресу: адрес, месторождение "Суран", указанное в акте описи и ареста имущество оставлено на ответственное хранение ООО ГК "Суран" ИНН N ... ( адрес) без права пользования имуществом. При описи и аресте имущества представитель должника ООО "ГК "Суран" не присутствовал.
Более того, как установилсуд из акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, судебным приставом-исполнителем Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ от дата без номера 500 тонн флюоритовой руды, подвергнутые описи и аресту актом о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава - исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ от дата без номера, переданы ООО "АвтоТехСтрой+" в счет погашения долга ООО "ГК "Суран" ( адрес), согласно указанному акту судебный пристав - исполнитель передал, а ООО "Автотехстрой+" имущество получил.
Актом судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по адрес ЗМФ о наложении ареста (описи имущества) от дата без номера произведены опись и арест имущества должника ООО "ГК "Суран" ИНН N ... а именно, 60 тонн флюоритовой руды, находящейся на территории Суранского месторождения.
Согласно указанному акту имущество, указанное в акте описи и ареста, оставлено на ответственное хранение должнику ООО "ГК Суран" - ЗМФ, который от подписи в акте отказался.
Согласно акту от дата истцом ООО "Автотехстрой+" арестованное имущество - 500 тонн флюоритовой руды получено; согласно акту от дата арестованное имущество - 60 тонн флюоритовой руды передано на ответственное хранение должнику ООО "ГК "Суран" ИНН N ... доказательств передачи арестованного имущества на ответственное хранение ООО "ГК "Суран" ИНН N ... материалы дела не содержат.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает необоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что вина ООО "ГК Суран" ( адрес) и ЗМФ в причинении вышеупомянутого вреда имуществу ООО "АвтоТехСтрой+" предполагается, поскольку доказательств, подтверждающих передачу арестованного имущества на ответственное хранение указанного арестованного имущества в материалы дела не представлено. Также представителем истца не представлены доказательства реализации указанного арестованного имущества со стороны ООО "ГК "Суран" ИНН N ... , причем последние указанные обстоятельства опровергли. Таким образом, доводы апелляционной жалобы в указанной части судебная коллегия отклоняет как необоснованные.
В приведенной связи судебная коллегия отмечает, что убытки, понесенные ООО "АвтоТехСтрой+", связанные с утратой указанного арестованного имущества, не могут быть возложены на ООО "ГК Суран" ( адрес) и ЗМФ, которые не могли осуществлять правомочия ответственного хранителя и нести его обязанности в связи с не передачей им арестованного имущества - 60 тонн флюоритовой руды.
Кроме того, поскольку при разрешении настоящего спора судом не установлен факт принятия ООО "ГК Суран" ( адрес) у истца спорного имущества на хранение, наличие между ними договорных отношений, исковые требования удовлетворению не подлежали.
Таким образом, совокупность обстоятельств, входящих в предмет доказывания по иску о взыскании убытков, (ст. ст. 15, 1064, 1069 Гражданского кодекса РФ): противоправность действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба; причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками, своего подтверждения при рассмотрении гражданского дела не нашла.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению. Результаты оценки отражены в решении, оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АвтоТехСтрой+" - без удовлетворения.
Председательствующий Ф.Ф.Сафин
Судьи Р.Ф.Фахретдинова
Н.Н.Якупова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.