Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2017 г. по делу N 33-2886/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мугиновой Р.Х.,

судей: Гаиткуловой Ф.С.,

Мухаметовой Н.М.,

при секретаре Хабировой И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Дунюшкина В.П., АО "УЖХ Кировского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан" на решение Кировского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 25 ноября 2016 года, которым постановлено:

исковое заявление Дунюшкина В.П., Пучинской Т.А. к Открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан" суммы корректировки платы за отопление за 2012 г- 2015 г.: в пользу Дунюшкина В.П., Пучинской Т.А. по ... руб. каждому;

Взыскать с Открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан" в пользу Дунюшкина В.П., Пучинской Т.А. неустойку по ... руб. каждому, компенсацию морального вреда ... руб. каждому, штраф ... руб. каждому.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан" ... руб. государственной пошлины в доход местного бюджета.

Заслушав доклад судьи Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дунюшкин В.П., Пучинская Т.А. обратились в суд с иском к АО "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан" о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указали, что жители многоквартирных домов города - потребители коммунального ресурса "Отопление" оплачивают его потребление равномерно все 12 месяцев в течение года по "нормативу" (тариф на отопление в руб/м2 рассчитывает управляющая организация, на основе нормативных показателей, утверждаемых Государственным комитетом РБ по тарифам), хотя подача этого ресурса осуществляется в течение 7 - 7,5 месяцев. АО "УЖХ Кировского района ГО г. Уфы РБ" корректировку платы по отоплению не производит, не исполняет решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 20.10.2010 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан. В 2014 году истцам стало известно, что при расчете корректировки платы по топлению за 2008 год кроме тепловой энергии и теплоносителя в Гкал жителям ежемесячно предъявляется теплоноситель (подпитка) в тоннах или ХОВ (химически очищенная вода), тогда как в большинстве домов г. Уфы, в том числе, по адрес, закрытая система теплоснабжения и теплоноситель для личных нужд жителями не используется. В 2015 году истцам стало известно о незаконном расчете корректировки платы с неправомерным учетом в расчетах теплоносителя "подпитка", когда участвовали при рассмотрении иска в другом гражданском деле (по дому адрес).

Просили взыскать с ответчика в равных долях по 1/2 в пользу истцов долг по оплате тепла за 2008 г. с учетом корректировки платы без стоимости объемов теплоносителя "подпитка") в размере ... руб. и неустойку ... руб.; взыскать долг по оплате тепла без учета при корректировки платы стоимости объемов теплоносителя "подпитка" и стоимости тепловой энергии на подогрев холодной воды до горячей воды за 2009 год в размере ... руб., неустойку ... руб., итого - ... руб.; за 2010 г. - долг ... руб., неустойку ... руб., итого - ... руб.; за 2011 г. в размере ... руб., неустойку ... руб., итого ... ,06 руб.; за 2012 г. - долг ... руб ... неустойку ... руб., итого ... руб.; за 2013 г. - долг ... руб., неустойку ... руб., итого ... руб., за 2014 г. - долг ... руб., неустойку ... руб., итого ... руб.; за 2015 г. - долг ... руб., неустойку ... руб., итого ... руб.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по ... руб. на каждого истца; взыскать с ответчика штраф в соответствии с Законом РФ "О Защите прав потребителей"; обязать ответчика указывать в платежном документе от управляющей организации текущее показание общедомового прибора учета тепла (Гкал) за месяцы, когда тепло на нужды отопления подается в дом; обязать ответчика при корректировке платы по отоплению не применять в расчетах стоимость объемов теплоносителя "подпитка"), а только количество тепловой энергии с теплоносителем на нужды отопления в Гкал.

Судом постановленоприведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, Дюнюшкин В.П. в апелляционной жалобе, дополнении к апелляционной жалобе просит решение суда изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь, что о неверном расчете корректировки платы ОАО "УЖХ" за 2008 год истцы узнали в конце 2015 года. Ответчик не исполнил решение суда по корректировке платы за 2008г., продолжал производить расчеты корректировки платы с нарушением Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства N307.

В апелляционной жалобе представитель АО "УЖХ Кировского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан" Ахметов Р.Р. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что методика, на которой основываются требования истцов не может быть применена. Корректировка платы за отопление может быть произведена только согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства N307, в соответствии с которыми собственники оплачивают потребленную тепловую энергию равномерно за все расчетные месяцы календарного года. В период с 2008-2015гг. многоквартирный дом не был оборудован общедомовыми приборами учета тепла, который поставлен на коммерческий учет 07.10.2011г.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст. ст. 118, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя АО "УЖХ Кировского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан" Ахметова Р.Р., поддержавшего доводы своей жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пп. "а" п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 в редакции от 21.07.2008 г. (далее Правила) при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к Правилам размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома (руб.) 1 раз в год корректируется исполнителем по формуле: Р02.i = Pк.пр Х (Si/Sd) - P fn.i, (8), где:

Рк пр - размер платы за тепловую энергию, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме (руб.);

Si - общая площадь i-того помещения (квартиры, нежилого помещения) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

Sd - общая площадь всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома (кв. м);

Pfn.i - общий размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома за прошедший год (руб.).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 196 ГПК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из материалов дела, Дунюшкину В.П. и Пучинской Т.А. принадлежит на праве общей долевой собственности по ... доле в праве квартира, общей площадью ... кв.м., расположенная по адресу: адрес

ОАО "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ" является управляющей организацией указанного дома.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 20 декабря 2010 года исковые требования Прокурора города Уфы в интересах неопределенного круга лиц к МУП "УЖХ ГО г.Уфа Республики Башкортостан", ОАО "УЖХ Октябрьского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан", ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан", ОАО "УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан", ОАО "УЖХ Ленинского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан", ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан", ОАО "УЖХ Кировского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан", ОАО "УЖХ Демского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан", ОАО "УЖХ Советского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан" о признании незаконными действий по расчету корректировки платы за отопление за 2008 год по формуле, не соответствующей действующему законодательству, а также о возложении обязанности по проведению указанных расчетов в соответствии с действующим законодательством удовлетворены частично.

Признаны незаконными действия МУП "УЖХ ГО г.Уфа Республики Башкортостан" по расчету корректировки платы за отопление за 2008 год по формуле, не соответствующей действующему законодательству.

Возложена обязанность на МУРП "УЖХ ГО г.Уфа Республики Башкортостан" произвести расчет корректировки платы за отопление за 2008 год по формуле, предусмотренной Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N N ...

Отказано в удовлетворении исковых требований Прокурора города Уфы в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "УЖХ Октябрьского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан", ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан", ОАО "УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан", ОАО "УЖХ Ленинского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан", ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан", ОАО "УЖХ Кировского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан", ОАО "УЖХ Демского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан", ОАО "УЖХ Советского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан" о признании незаконными действий по расчету корректировки платы за отопление за 2008 год по формуле, не соответствующей действующему законодательству, а также о возложении обязанности по проведению указанных расчетов в соответствии с действующим законодательством.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 марта 2011 года решение Октябрьского районного суда г.Уфы 20 декабря 2010 года отменено в части отказа в иске Прокурору города Уфы, в отмененной части принято новое решение, которым исковые требования Прокурора города Уфы в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "УЖХ Октябрьского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан", ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан", ОАО "УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан", ОАО "УЖХ Ленинского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан", ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан", ОАО "УЖХ Кировского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан", ОАО "УЖХ Демского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан", ОАО "УЖХ Советского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан" о признании незаконными действий по расчету корректировки платы за отопление за 2008 год по формуле, не соответствующей действующему законодательству, возложении обязанности по проведению указанных расчетов в соответствии с действующим законодательством - удовлетворены.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, вступившие в силу 1 сентября 2012 года, вместо ранее действовавших Правил предоставления коммунальных услуг от 23 мая 2006 N 307.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 ранее действовавшие Правила признаны утратившими силу, за исключением пунктов 15-28 Правил (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), и пунктов 1 - 4 Приложения N 2 к Правилам (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), которые утрачивают силу с 01 июля 2016 года.

Материалами дела подтверждается, что корректировка платы по отоплению за 2012-2015 годы ответчиком в установленном порядке не производилась.

Теплосчетчик в доме 24 по ул. Рабкоров г.Уфы принят в эксплуатацию 26.11.2011 года.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд пришел к правильному выводу о взыскании с АО "УЖХ Кировского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан" в пользу истцов суммы корректировки платы за отопление за 2012 г- 2015 г. по ... руб. каждому, неустойки по ... руб. каждому, компенсации морального вреда ... руб., штрафа в размере ... руб. каждому, признав представленный истцами расчет корректировки за 2012г. - 2015г. правильным, поскольку во исполнение вступившего в законную силу решения суда ответчиком корректировка платы за отопление надлежащим образом не производилась, что привело к нарушению прав истцов.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, такие выводы основаны на правовых нормах, регулирующих спорные правоотношения, и согласуются с материалами дела.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно указал, что с требованием о корректировке (возврате) сумм по отоплению согласно представленных расчетов за 2008-2011 г. истцы обратились 13.01.2016 г. то есть с пропуском срока исковой давности.

Ссылка в апелляционной жалобе Дюнюшкина В.П. на то, что о неверном расчете корректировки платы ОАО "УЖХ" за 2008 год истцы узнали в конце 2015 года, не может быть признана судебной коллегией обоснованной, поскольку о начислении ответчиком размера платы за отопление за 2008 год истцам стало известно в 2009 году при произведении оплаты за жилищно-коммунальные услуги, доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности истцами не представлены, вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено указание в квитанциях сведений об оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг по квартире 27 дома 24 по ул. Рабкоров г. Уфы сведений о показаниях общедомового (коллективного) прибора учета тепловой энергии в Гкал, а также о количестве тепловой энергии с теплоносителем на нужды отопления в Гкал, суд обоснованно указал, что не включение в платежный документ данной информации не является нарушением закона, данное обстоятельство не привело к нарушению прав истцов на получение необходимой и достоверной информации об услуге, гарантированной ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с расчетом истцов в связи с несоответствием Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства N307, судебная коллегия не принимает, поскольку контррасчета, опровергающего правовую позицию истцов ответчиком ни суду, ни судебной коллегии не представлено, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что произведенный истцами расчет (т.3 л.д.115-117) противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307, в материалах дела не имеется.

Доводы апелляционных жалоб основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции, не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установилправильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Дунюшкина В.П., АО "УЖХ Кировского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан" - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Х. Мугинова

Судьи Ф.С. Гаиткулова

Н.М. Мухаметова

Справка: судья Тагирова Э.З.