Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2017 г. по делу N 33-3033/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Зайнуллиной Г.К.

Троценко Ю.Ю.

при секретаре Медведевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Федотовой Т.М. на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2016 г., которым постановлено:

Исковые требования Федотовой Т.М. к Федотову А.В. о признании имущества совместно нажитым и определении доли в совместно нажитом имуществе удовлетворить.

Признать доли бывших супругов Федотовой Т.М. и Федотова А.В. равными, по ? доле за каждым.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Федотовой Т.М. и Федотова А.В. жилой дом, общей площадью 48,9 кв.м., кадастровый номер N ... , расположенный по адресу адрес и земельный участок, кадастровый номер N ... , общей площадью 1313 кв.м., разрешенное использование для приусадебного хозяйства. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира адрес.

Прекратить право полной собственности Федотова А.В. на указанное имущество.

Признать за Федотовой Т.М. право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: адрес, на ? земельного участка, кадастровый номер N ... , общей площадью 1313 кв.м., разрешенное использование для приусадебного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира адрес.

Признать за Федотовым А.В. право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: адрес, на ? земельного участка, кадастровый номер N ... , общей площадью 1313 кв.м., разрешенное использование для приусадебного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира адрес.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи N ... от 30 декабря 2014 года, N ... от 30 декабря 2014 года о праве собственности Федотова А.В. на жилой дом, расположенный по адресу адрес и на земельный участок кадастровый N ... , общей площадью 1313 кв.м., разрешенное использование для приусадебного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира адрес.

Взыскать с Федотова А.В. в пользу Федотовой Т.М., понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 7500 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 1000 руб., всего 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей. В остальной части отказать.

Взыскать с Федотова А.В. в доход бюджета Муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Довзыскать с Федотовой Т.М. в доход бюджета Муниципального района Куюргазинский район государственную пошлину в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей.

Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федотова Т.М. обратилась в суд с иском к Федотову А.В. о признании имущества совместно нажитым и определении доли в совместно нажитом имуществе, мотивируя тем, что она с ответчиком состояла в браке с 06 мая 1980 года по 07 сентября 2016 года. В период брака она с ответчиком по договору купли-продажи от 26 декабря 2014 года купили жилой дом площадью 48, 9 кв.м. расположенный по адресу адрес и земельный участок площадью 1313 кв.м., кадастровый номер N ... , разрешенное использование - для приусадебного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом ориентира, совпадающего с адресом жилого дома. За какую цену было приобретено указанное имущество, она не помнит. Договор купли-продажи, в котором указана цена имущества, хранится у ответчика, его копию он ей не предоставляет. Покупателем по договору купли-продажи выступил ответчик, соответственно, право собственности на указанное имущество было зарегистрировано на ответчика. Оснований для отступления от начала равенства ее с ответчиком долей в указанном имуществе не имеется.

Суд вынес приведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением в части, Федотова Т.М. обратилась в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав на неправомерное взыскание с нее в доход местного бюджета государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении "О судебном решении", решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Настоящее решение суда первой инстанции указанным требованиям закона в части взыскания с Федотова А.В. и Федотовой Т.М. в доход местного бюджета государственной пошлины не соответствует.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета.

Из смысла указанных норм следует, что при неоплате истцом государственной пошлины при подаче в суд иска, если его требования судом удовлетворены, расходы по уплате госпошлины в бюджет должны возлагаться на ответчика.

В связи с тем, что решение суда принято в пользу истца Федотовой Т.М., то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Федотова А.В.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с Федотова А.В. в доход местного бюджета в соответствии со статьей 333.19 НК Российской Федерации по спорам имущественного характера составляет 11 200 рублей.

При подаче искового заявления Федотовой Т.М. оплачена государственная пошлина на сумму 1 000 рублей (л.д.3). При этом в исковом заявлении содержится просьба об отсрочки уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления на сумму, превышающую 1 000 руб. до принятия решения.

Таким образом, ответчик должен внести государственную пошлину в доход местного бюджета 10 200 рублей.

В остальной части решение суда сторонами не оспаривается, а потому судебной коллегией не проверяется.

Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2016 г. в части взыскания с Федотова А.В. и Федотовой Т.М. в доход местного бюджета государственной пошлины отменить.

В отмененной части принять новое решение.

Взыскать с Федотова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 200 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий Г.Ф. Васильева

Судьи Г.К. Зайнуллина

Ю.Ю. Троценко

Справка: судья Газимуллина Л.А.